Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, AgInt no REsp 1.559.828

Agravo Interno no Recurso Especial

Órgão julgador
Quarta Turma
Julgamento
28/06/2021
Publicação
DJe 01/07/2021
Processo no STJ

Ementa

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE PRELIMINAR DE VÍCIO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA AVENTADA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CPC de 1973 CONFIGURADA.

1. A violação do artigo 535 do CPC de 1973 configurou-se no caso dos autos, uma vez que, a despeito da oposição de embargos de declaração, nos quais a agravada suscitou a ocorrência de vício de julgamento extra petita (matéria de ordem pública), o Tribunal de origem limitou-se a afirmar, de forma genérica, a não ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade, limitando a sua análise à questão meritória.

2. Insurgência especial que não se encontra obstada pela Súmula 735/STF, que diz respeito à discussão sobre a existência ou não de requisitos suficientes para concessão de tutela de urgência.

3. Agravo interno não provido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator. Não participou do julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Marco Buzzi.

Informações complementares à ementa

"[...] o provimento do recurso especial por contrariedade ao artigo 535, inciso II, do CPC de 1973 pressupõe seja demonstrado, fundamentadamente, entre outros, os seguintes motivos: (i) a tese omitida é fundamental à conclusão do julgado e, se examinada, poderia levar à sua anulação ou reforma; e (ii) não há outro fundamento autônomo, suficiente para manter o acórdão. Esses requisitos são cumulativos e devem ser abordados de maneira fundamentada na petição recursal [...]".