Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Apelação Cível 4020350-24.2026.8.26.0100

Julgamento
05/11/2026
Publicação
DJEN 12/11/2026
Número único (CNJ)
4020350-24.2026.8.26.0100
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DEVIDO À IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, EXIGINDO PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. A AUTORA SUSTENTA QUE TAL EXIGÊNCIA NÃO ESTÁ PREVISTA NO ORDENAMENTO JURÍDICO, DEFENDENDO A VALIDADE DAS PROCURAÇÕES ASSINADAS DIGITALMENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A EXIGÊNCIA DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA É VÁLIDA, CONSIDERANDO A ASSINATURA DIGITAL E OS INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A SENTENÇA DEVE SER MANTIDA, POIS A EXIGÊNCIA DE FIRMA RECONHECIDA ESTÁ DE ACORDO COM AS DIRETRIZES DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA PARA EVITAR LITIGÂNCIA PREDATÓRIA. 4. A ATUAÇÃO DO MAGISTRADO É LEGÍTIMA AO ADOTAR MEDIDAS PREVENTIVAS DIANTE DE INDÍCIOS DE IRREGULARIDADES, CONFORME O TEMA 1.198 DO STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO NÃO PROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos acima explicitados, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.