Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TJMG, Apelação Cível 5085789-35.2021.8.13.0024

Órgão julgador
20ª Câmara Cível
Julgamento
05/11/2026
Publicação
DJEN 11/11/2026
Número único (CNJ)
5085789-35.2021.8.13.0024
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO INTEGRAL DO CONTRATO. DOIS COADQUIRENTES. CITAÇÃO DE APENAS UM DELES. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO E UNITÁRIO. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. CONTRADITÓRIO RECURSAL. NULIDADE DA SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. RECURSO PREJUDICADO QUANTO AO MÉRITO.

I. CASO EM EXAME

1. Apelação interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados em ação destinada, entre outras pretensões, à desconstituição de contrato particular de compra e venda de imóvel. O instrumento contratual juntado na origem identifica dois compradores, embora apenas um deles tenha integrado o polo passivo.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão consiste em definir se a ausência de um dos coadquirentes no polo passivo invalida a sentença que examinou pedido de desconstituição integral do negócio jurídico.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O litisconsórcio é necessário quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depende da citação de todos os sujeitos que devam integrar o processo, nos termos do art. 114 do CPC.

4. A desconstituição integral do contrato de compra e venda não pode produzir efeitos apenas em relação a um dos compradores e subsistir quanto ao outro. A solução deve ser uniforme, o que caracteriza litisconsórcio necessário e unitário, conforme os arts. 114 e 116 do CPC.

5. A sentença de mérito proferida sem a integração do contraditório é nula quando a decisão deveria ser uniforme para todos os litisconsortes necessários, nos termos do art. 115, I, do CPC.

6. A extinção do processo não é cabível de imediato, pois a consequência prevista no parágrafo único do art. 115 do CPC pressupõe ordem judicial para que a parte autora promova a citação do litisconsorte, seguida de descumprimento. No caso, a autora não recebeu essa determinação na origem e, intimada no Tribunal, requereu expressamente a inclusão e a citação do coadquirente.

IV. DISPOSITIVO

7. Sentença cassada de ofício. Retorno dos autos à origem para inclusão e citação do litisconsorte necessário e posterior renovação do julgamento. Prejudicado o exame do mérito da apelação

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, CASSAR, DE OFÍCIO, A SENTENÇA, DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM E JULGAR PREJUDICADO O EXAME DO MÉRITO RECURSAL, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.