Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional Federal da 1ª Região

TRF1, Procedimento do Juizado Especial Cível 1016759-83.2025.4.01.3200

Publicação
DJEN 02/03/2026
Número único (CNJ)
1016759-83.2025.4.01.3200
Inteiro teor

Ementa

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos do art. 99, §3.º, do CPC. Deixo de fixar verba sucumbencial, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. Interposto recurso desta decisão, intime-se o INSS para contrarrazões e, certificado sobre tempestividade, encaminhem-se os autos à Turma Recursal. Em caso de trânsito em julgado, arquivem-se.

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Avenida André Araújo, 25, Aleixo, MANAUS - AM - CEP: 69060-000, Fone: (92) 3612-3308 PROCESSO: 1016759-83.2025.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) OBJETO: [Aposentadoria Rural (Art. 48/51)] AUTOR: LEOPOLDINA APARECIDA VAZ REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação proposta em face do INSS, em que se pretende a retroação da DIB de sua aposentadoria desde a primeira DER, em 12/10/2021. A controvérsia reside em definir se a autora faz jus ao pagamento de atrasados desde o primeiro requerimento, sob o argumento de que o direito já estaria incorporado ao seu patrimônio jurídico naquela data. No primeiro procedimento administrativo, verifico que o INSS solicitou, entre outros, documentos vinculados ao terreno: A parte autora, todavia, não cumpriu as exigências no âmbito administrativo, deixando de colacionar os documentos solicitados: Apenas no segundo procedimento administrativo, a autora colacionou comprovantes de recolhimento do ITR do imóvel. Assim, no caso em tela, o indeferimento da primeira DER não decorreu de erro do INSS, mas de desídia da própria parte autora em instruir o seu pedido. Dessa forma, a manutenção da DIB na segunda DER é medida que se impõe, visto que foi o momento em que os requisitos restaram efetivamente comprovados perante a administração. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos do art. 99, §3.º, do CPC. Deixo de fixar verba sucumbencial, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. Interposto recurso desta decisão, intime-se o INSS para contrarrazões e, certificado sobre tempestividade, encaminhem-se os autos à Turma Recursal. Em caso de trânsito em julgado, arquivem-se. Intimem-se. Manaus, na data da assinatura eletrônica. Juiz Federal