Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Reintegração / Manutenção de Posse 4003727-47.2025.8.26.0704

Julgamento
12/03/2026
Publicação
DJEN 16/03/2026
Número único (CNJ)
4003727-47.2025.8.26.0704
Inteiro teor

Ementa

a parte interessada, conforme certificado no evento 31.

O autor apresentou réplica no evento 32. Além de rebater os argumentos de mérito da contestação, suscitou preliminar de ausência de preparo da reconvenção e reforçou a ocorrência de novos atrasos no financiamento bancário do veículo.

Diante da ausência de recolhimento das custas processuais da reconvenção, o cancelamento da distribuição desta demanda secundária é medida que se impõe. O artigo 290 do CPC estabelece que a distribuição do feito deve ser cancelada se a parte não realizar o pagamento das custas no prazo assinado.

Dessa forma, julgo extinta a reconvenção, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do CPC. Por consequência, determino o cancelamento da distribuição da reconvenção no sistema processual.

Quanto ao prosseguimento da ação principal de reintegração de posse, o feito encontra-se na fase de organização e saneamento. As partes divergem sobre a natureza da posse exercida pelo réu e sobre o cumprimento dos encargos financeiros que justificariam a permanência do bem com o possuidor direto.

Considerando que a controvérsia envolve um ajuste verbal e relações familiares próximas, as provas documentais podem ser insuficientes para o esclarecimento definitivo da causa. Assim, as partes devem ser consultadas sobre o interesse na produção de novas provas.

No prazo de 15 dias, as partes deverão especificar as provas que pretendem produzir. Caso requeiram a produção de prova oral, deverão desde logo apresentar o rol de testemunhas e justificar a necessidade do depoimento pessoal da parte contrária, sob pena de preclusão.

Se as partes pretenderem o julgamento antecipado do mérito por entenderem que a matéria é exclusivamente de direito ou que os fatos já estão comprovados pelos documentos dos autos, deverão manifestar essa opção no mesmo prazo.

Após a manifestação das partes ou o decurso do prazo, os autos deverão retornar conclusos para saneamento.

Intime-se.

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 4003727-47.2025.8.26.0704/SP AUTOR : LUCAS CLEMENTE GUIMARÃES DE DIAZ ADVOGADO(A) : LUCAS CLEMENTE GUIMARÃES DE DIAZ (OAB SP187145) RÉU : SERGIO CHINAGLIA GUIMARAES ADVOGADO(A) : AMAURI GREGORIO BENEDITO BELLINI (OAB SP146873) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A decisão do evento 33 determinou que o réu e reconvinte realizasse o recolhimento das custas iniciais da reconvenção no prazo de 15 dias. O prazo transcorreu sem que houvesse a comprovação do pagamento ou qualquer manifestação da parte interessada, conforme certificado no evento 31. O autor apresentou réplica no evento 32. Além de rebater os argumentos de mérito da contestação, suscitou preliminar de ausência de preparo da reconvenção e reforçou a ocorrência de novos atrasos no financiamento bancário do veículo. Diante da ausência de recolhimento das custas processuais da reconvenção, o cancelamento da distribuição desta demanda secundária é medida que se impõe. O artigo 290 do CPC estabelece que a distribuição do feito deve ser cancelada se a parte não realizar o pagamento das custas no prazo assinado. Dessa forma, julgo extinta a reconvenção, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do CPC. Por consequência, determino o cancelamento da distribuição da reconvenção no sistema processual. Quanto ao prosseguimento da ação principal de reintegração de posse, o feito encontra-se na fase de organização e saneamento. As partes divergem sobre a natureza da posse exercida pelo réu e sobre o cumprimento dos encargos financeiros que justificariam a permanência do bem com o possuidor direto. Considerando que a controvérsia envolve um ajuste verbal e relações familiares próximas, as provas documentais podem ser insuficientes para o esclarecimento definitivo da causa. Assim, as partes devem ser consultadas sobre o interesse na produção de novas provas. No prazo de 15 dias, as partes deverão especificar as provas que pretendem produzir. Caso requeiram a produção de prova oral, deverão desde logo apresentar o rol de testemunhas e justificar a necessidade do depoimento pessoal da parte contrária, sob pena de preclusão. Se as partes pretenderem o julgamento antecipado do mérito por entenderem que a matéria é exclusivamente de direito ou que os fatos já estão comprovados pelos documentos dos autos, deverão manifestar essa opção no mesmo prazo. Após a manifestação das partes ou o decurso do prazo, os autos deverão retornar conclusos para saneamento. Intime-se. São Paulo, 12 de março de 2026.