Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

TJRJ, Procedimento Comum Cível 0807679-49.2024.8.19.0203

Julgamento
22/03/2026
Publicação
DJEN 25/03/2026
Número único (CNJ)
0807679-49.2024.8.19.0203
Inteiro teor

Ementa

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DECISÃO Processo:0807679-49.2024.8.19.0203 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MATIAS DE SA COUTINHO NETO RÉU: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A 1)Índex 245592324. Homologo a desistência da parte ré de produzir provas nestes autos; 2)Índex 238237387, contestação: a)Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir, considerando que a demanda é útil e necessária a pretensão do autor. b)Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, posto que embora contenha impropriedades técnicas, o seu conteúdo admite defesa idônea e possui os requisitos necessários para prolação de sentença. c)Rejeito a impugnação ao valor da causa e mantenho o valor de R$ R$ 31.267,22.O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico pretendido. A parte autora formulou pedido certonos termos do art. 291 do Código de Processo Civil; 3)Inexistem nulidades a serem supridas. Passo a sanear e organizar o processo para a fase probatória, na forma do artigo 357, do CPC. Presentes as condições para o regular exercício do direito de ação e pressupostos processuais. Partes capazes, bem representadas; 4)Fixo como ponto controvertido a matéria pertinente a falha na prestação do serviço do réu, o ato ilícito praticado e os danos provenientes deste; 5)Defiro o requerimento de prova documental superveniente formulado pela parte autora, indeferindo as demais posto que desnecessáriaspara a análise do mérito da demanda. Defiro prazo de quinze dias para juntada de documentos; 6)Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova requerido pela parte autora, já que não se encontra presente o requisito legal de hipossuficiência técnica da parte autora para comprovação de seu direito. Assim determino a distribuição do ônus da prova na forma do art. 373, I e II do CPC; 7)Índex 244330432.Rejeito o pedido de condenação da ré por litigância de má-fé, posto que não se afigura litigância de má fé a contestação interposta pela parte ré, que pretende se valer de seu direito constitucionalmente assegurado de defesa; 8)Após, a juntada dos documentos ao réu pelo prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo de manifestação das partes e interposição de recurso, certifique-se e voltem conclusos. RIO DE JANEIRO, 22 de março de 2026. JANE CARNEIRO SILVA DE AMORIM Juiz Titular

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DECISÃO Processo:0807679-49.2024.8.19.0203 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MATIAS DE SA COUTINHO NETO RÉU: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A 1)Índex 245592324. Homologo a desistência da parte ré de produzir provas nestes autos; 2)Índex 238237387, contestação: a)Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir, considerando que a demanda é útil e necessária a pretensão do autor. b)Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, posto que embora contenha impropriedades técnicas, o seu conteúdo admite defesa idônea e possui os requisitos necessários para prolação de sentença. c)Rejeito a impugnação ao valor da causa e mantenho o valor de R$ R$ 31.267,22.O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico pretendido. A parte autora formulou pedido certonos termos do art. 291 do Código de Processo Civil; 3)Inexistem nulidades a serem supridas. Passo a sanear e organizar o processo para a fase probatória, na forma do artigo 357, do CPC. Presentes as condições para o regular exercício do direito de ação e pressupostos processuais. Partes capazes, bem representadas; 4)Fixo como ponto controvertido a matéria pertinente a falha na prestação do serviço do réu, o ato ilícito praticado e os danos provenientes deste; 5)Defiro o requerimento de prova documental superveniente formulado pela parte autora, indeferindo as demais posto que desnecessáriaspara a análise do mérito da demanda. Defiro prazo de quinze dias para juntada de documentos; 6)Indefiro o pedido de inversão do ônus da prova requerido pela parte autora, já que não se encontra presente o requisito legal de hipossuficiência técnica da parte autora para comprovação de seu direito. Assim determino a distribuição do ônus da prova na forma do art. 373, I e II do CPC; 7)Índex 244330432.Rejeito o pedido de condenação da ré por litigância de má-fé, posto que não se afigura litigância de má fé a contestação interposta pela parte ré, que pretende se valer de seu direito constitucionalmente assegurado de defesa; 8)Após, a juntada dos documentos ao réu pelo prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo de manifestação das partes e interposição de recurso, certifique-se e voltem conclusos. RIO DE JANEIRO, 22 de março de 2026. JANE CARNEIRO SILVA DE AMORIM Juiz Titular