Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Amazonas

TJAM, Agravo de Instrumento 0006536-31.2025.8.04.9001

Órgão julgador
Terceira Câmara Cível
Publicação
DJEN 16/04/2026
Número único (CNJ)
0006536-31.2025.8.04.9001

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL DOS CÁLCULOS. ABATIMENTO DE VALORES PAGOS ADMINISTRATIVAMENTE. RECURSO NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que fixou o termo inicial dos cálculos de auxílio-doença a partir da cessação indevida do benefício e reconheceu a possibilidade de abatimento de valores pagos administrativamente.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há duas questões em discussão: definir sobre se é possível retroagir o termo inicial dos cálculos previdenciários a benefício cessado voluntariamente e estabelecer sobre se é admissível o abatimento de valores pagos administrativamente durante a fase de execução.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O termo inicial dos cálculos do auxílio-doença corresponde ao dia seguinte à cessação do benefício anterior, desde que tal cessação seja considerada indevida.

4. Não há cessação indevida quando o segurado manifesta sua capacidade laborativa e requer o retorno ao trabalho, como no caso analisado.

5. A jurisprudência do STJ admite, como regra de ordem pública, o abatimento dos valores pagos administrativamente durante a fase de execução, inclusive de ofício, sem que isso configure afronta à coisa julgada.

6. A admissão do abatimento evita enriquecimento sem causa e respeita o princípio da isonomia, sendo plenamente possível enquanto não extinta a execução.

IV. DISPOSITIVO E TESE

7. Recurso conhecido e não provido.

Tese de julgamento: “1. O termo inicial dos cálculos do auxílio-doença deve observar a data da cessação indevida do benefício anterior. 2. É admissível o abatimento dos valores pagos administrativamente a título de benefício previdenciário na fase de execução, inclusive de ofício”

Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 884 e 886.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.714.218/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 27.02.2018; AgInt no AREsp nº 1.636.633/RS, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 19.10.2020; STJ, AgInt no REsp n. 1.239.692/RS, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 12/9/2017, DJe de 21/9/2017.

ACÓRDÃO

XXX RESERVADO SISTEMA - RESULTADO XXX

XXX RESERVADO SISTEMA - COMPOSICAO XXX

XXX RESERVADO SISTEMA - DATA SESSAO XXX

XXX INICIO RELATORIO XXX