Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO POR INSUFICIÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS IDÔNEOS. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo interno interposto contra decisão monocrática que, em sede de agravo de instrumento, indeferiu o pedido de gratuidade da justiça por ausência de comprovação da insuficiência de recursos, determinando o recolhimento do preparo sob pena de deserção . II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se os agravantes comprovaram suficientemente a hipossuficiência econômica apta a justificar a concessão da gratuidade da justiça. III. Razões de decidir 3. A declaração de hipossuficiência formulada por pessoa natural possui presunção relativa de veracidade, podendo ser afastada diante de elementos concretos que indiquem capacidade econômica. 4. Documentação apresentada não se mostra suficiente para demonstrar, de forma abrangente, a real situação financeira dos agravantes, especialmente diante da ausência de elementos essenciais, como declaração de imposto de renda. 5. Existência de patrimônio imobiliário relevante, consistente na titularidade de loteamentos, evidencia capacidade econômica incompatível com o benefício pleiteado. 6. Circunstâncias pessoais como idade avançada, enfermidades e percepção de rendimentos de natureza alimentar, isoladamente consideradas, não comprovam a hipossuficiência. 7. O indeferimento do benefício encontra respaldo no art. 99, §2.º, do CPC e na jurisprudência do STJ, que admite o afastamento da presunção de pobreza diante de indícios de capacidade financeira. IV. Dispositivo e tese 8. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "1. A declaração de hipossuficiência possui presunção relativa, podendo ser afastada por elementos concretos que evidenciem capacidade econômica. 2. A ausência de prova robusta da insuficiência de recursos, aliada à existência de patrimônio relevante, autoriza o indeferimento da gratuidade da justiça." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5.º, inciso LXXIV; CPC, arts. 98, 99, §2.º e §3.º, 1.021. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1.630.945/RS; REsp 1.741.663/SC; AgInt no RMS 55.042/PA. RELATÓRIO: Egrégia Câmara: