Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Recurso Inominado Cível 5003115-03.2022.8.21.0069

Publicação
DJEN 03/06/2026
Número único (CNJ)
5003115-03.2022.8.21.0069
Inteiro teor

Ementa

RECURSO INOMINADO. TERCEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS NÃO PADRONIZADOS. PREBICTAL 75 MG, VELIJA 30 MG, DONAREN 50 MG, ALPRAZOLAN 1 MG, VIVOSSO, VENZER 8 MG, REUQUINOL 400 MG E DEXILANT 30 MG. TEMA 1234 DO STF. SÚMULAS VINCULANTES Nº 60 E 61. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. FÁRMACO FORNECIDO PELO SUS, CUJA RESPONSABILIDADE DE FORNECIMENTO É DO ENTE MUNICIPAL. PURAN T4 50 MCG. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO INOMINADO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

Recurso Inominado interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, para tratamento de condições de saúde específicas da parte autora.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

A questão em discussão consiste na análise dos requisitos estabelecidos pelo STF para o fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, conforme os Temas 6 e 1.234.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. O STF, nos Temas 6 e 1.234, estabeleceu requisitos para o fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, que não foram atendidos pela parte autora.

2. Os medicamentos solicitados não constam na Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (RENAME) e não foi comprovada a ilegalidade do ato de não incorporação, a impossibilidade de substituição por medicamentos do SUS, ou a eficácia e segurança dos fármacos.

3. A Nota Técnica juntada aos autos apresentou parecer desfavorável ao fornecimento dos medicamentos não padronizados.

4. O medicamento PURAN T4 50 MCG, embora conste na RENAME, é de aquisição centralizada pelo ente municipal, que não integra o polo passivo da demanda.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

Recurso desprovido.

Tese de julgamento: A concessão judicial de medicamentos não incorporados ao SUS exige o cumprimento dos requisitos estabelecidos pelo STF, não demonstrados no caso concreto.

Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.099/1995, art. 46; Temas 6 e 1.234 do STF.

ACÓRDÃO

A 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Porto Alegre, 26 de maio de 2026.