Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

TJRJ, Procedimento do Juizado Especial Cível 0808871-40.2026.8.19.0205

Julgamento
01/06/2026
Publicação
DJEN 03/06/2026
Número único (CNJ)
0808871-40.2026.8.19.0205
Inteiro teor

Ementa

38 da Lei nº 9.099/95. Compulsando os autos, constato que a parte autora demanda em nome próprio acerca de controvérsia que envolve negócio jurídico firmado por terceiro, Bianchini e Seraphim Sociedade de Advogados, conforme índex 285504593. Desta forma, na medida em que somente o verdadeiro legitimado pode reclamar o negócio jurídico objeto da lide, admitir a parte autora como parte legítima ativa para a propositura da presente demanda importaria em admitir uma substituição processual inexistente em lei. Nesse passo, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito. Ante todo o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 487, VI, do NCPC. Retire-se o feito de pauta. Sem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95. RIO DE JANEIRO, 1 de junho de 2026. ANELISE DE FARIA MARTORELL Juiz Titular

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 18º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 4 - 3º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 SENTENÇA Processo:0808871-40.2026.8.19.0205 Classe:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THIAGO ESTEVES NOGUEIRA SERAPHIM EXEQUENTE: THAMILLA BIANCHINI COTTAR EXECUTADO: LUZINETE ARAGAO SANTOS BRITO Vistos etc. Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Compulsando os autos, constato que a parte autora demanda em nome próprio acerca de controvérsia que envolve negócio jurídico firmado por terceiro, Bianchini e Seraphim Sociedade de Advogados, conforme índex 285504593. Desta forma, na medida em que somente o verdadeiro legitimado pode reclamar o negócio jurídico objeto da lide, admitir a parte autora como parte legítima ativa para a propositura da presente demanda importaria em admitir uma substituição processual inexistente em lei. Nesse passo, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito. Ante todo o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 487, VI, do NCPC. Retire-se o feito de pauta. Sem custas e honorários, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95. RIO DE JANEIRO, 1 de junho de 2026. ANELISE DE FARIA MARTORELL Juiz Titular