Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Mandado de Segurança Cível 5453485-30.2023.8.09.0000

Órgão julgador
7ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 02/06/2026
Número único (CNJ)
5453485-30.2023.8.09.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROMOÇÃO POR ATO DE BRAVURA. EFEITOS FINANCEIROS. MARCO INICIAL. DESPROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

1. Trata-se de agravo interno interposto contra decisão monocrática que concedeu a segurança em favor do impetrante, com base no IRDR 37 do TJGO, objetivando a reforma da decisão para denegar a segurança ou, subsidiariamente, limitar os efeitos da decisão à data do trânsito em julgado do mandamus.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. (i) A questão em discussão consiste em saber se a concessão de promoção por ato de bravura exige análise individualizada da participação do policial militar em atividade de risco ou se a comprovação via sindicância é suficiente; e (ii) qual o marco inicial para os efeitos funcionais e financeiros da promoção por ato de bravura concedida judicialmente via mandado de segurança.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A participação do impetrante no incidente do Césio-137 foi comprovada pela Sindicância nº 2022.02.35583-CG.

4. A decisão agravada está em conformidade com o entendimento fixado no IRDR 37 do TJGO.

5. O PUIL n. 5151631-52.2023.8.09.00721 pacificou que o ajuizamento do mandado de segurança interrompe o prazo prescricional para a cobrança de parcelas vencidas, as quais devem ser buscadas pela via judicial própria, aplicando as Súmulas 269 e 271 do STF.

6. O marco inicial dos efeitos financeiros do mandado de segurança é a data do seu ajuizamento, conforme as Súmulas 269 e 271 do STF e o art. 14, § 4º, da L. 12.016/2009.

IV. DISPOSITIVO E TESE

7. O agravo interno é desprovido.

1. Os efeitos financeiros e funcionais decorrentes de mandado de segurança que concede promoção por ato de bravura incidem a partir da data da impetração do *writ*, em consonância com as Súmulas 269 e 271 do STF e o art. 14, § 4º, da Lei nº 12.016/2009.

Dispositivos relevantes citados: L. 12.016/2009, art. 14, § 4º.

Jurisprudências relevantes citadas: IRDR 37 do TJGO; PUIL n. 5151631-52.2023.8.09.00721; Súmula 269 do STF; Súmula 271 do STF.

PODER JUDICIÁRIO

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Gabinete da Juíza Substituta em Segundo Grau Stefane Fiúza Cançado Machado

Agravo Interno no Mandado de Segurança n.º 5453485-30.2023.8.09.0000

7ª Câmara Cível

Agravante: Estado de Goiás

Agravado: Ednei Moreira Landim

Relatora: Stefane Fiúza Cançado Machado – Juíza Substituta em Segundo Grau

Dados do julgamento

Acórdão

[…] Trata-se de INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA interposto por ANTÔNIO LISBOA VIEIRA em face de acórdão proveniente da 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais de Goiás que, por unanimidade, conheceu do Recurso Inominado interposto pelo requerente e negou-lhe provimento, mantendo integralmente a sentença sob o fundamento de que os efeitos financeiros da promoção por ato de bravura, só incidem a partir da impetração do mandado de segurança (5267082.26) que reconhecera tal direito.