Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Recurso Inominado Cível 4000148-91.2025.8.26.0219

Julgamento
04/06/2026
Publicação
DJEN 23/06/2026
Número único (CNJ)
4000148-91.2025.8.26.0219
Inteiro teor

Ementa

RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. SERVIÇO ESSENCIAL. ENERGIA ELÉTRICA. LOTEAMENTO IRREGULAR.

Autora alega que é possuidora de imóvel sem ligação à rede de distribuição de energia elétrica, tendo a requerida se recusado a regularizar a situação - Ação que visa a ligação de sua casa à rede pública. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - Condenação da ré ao fornecimento da infraestrutura necessária ao funcionamento da rede elétrica e a condenação ao danos morais - (R$ 5.000,00) RECURSO DA REQUERIDA - Nulidade da sentença por ausência de litisconsórcio passivo necessário do Município - Incompetência do Juizado Especial Cível, diante da complexidade da causa e necessidade de prova pericial - Licitude da recusa ao fornecimento de energia em razão de irregularidade do loteamento; Inexistência de obrigação da concessionária quanto à execução e custeio de obras de infraestrutura - Ausência de ato ilícito e de dever de indenizar - Subsidiariamente, redução do quantum indenizatório. IRRESIGNAÇÃO NÃO ACOLHIDA - Inexistência de litisconsórcio passivo necessário, uma vez que a relação jurídica controvertida é estabelecida exclusivamente entre consumidora e concessionária de serviço público - Controvérsia que não demanda produção de outras provas além das documentais já constantes dos autos - Irregularidade fundiária que, por si só, não afasta a obrigação da concessionária de fornecer serviço público essencial, sobretudo quando não demonstrado risco técnico ou ambiental impeditivo à instalação - A Resolução ANEEL nº 1.000/2021 admite o fornecimento, inclusive provisório, de energia elétrica em assentamentos informais ou irregulares, exigindo que eventual recusa seja devidamente motivada por razões técnicas ou de segurança, o que não se verificou no caso concreto - Aferição da propriedade do imóvel que não compete à requerida, bastando, para fins de fornecimento de serviço público essencial, a comprovação da posse, evidenciada por compromisso de compra e venda - Ausência de justificativa plausível para privar a autora de serviço básico e essencial. - Danos morais evidenciados pela privação de serviço básico e essencial - Quantum que está em linha com as circunstâncias do caso - Observância dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade - Caráter pedagógico da verba preservado, sem causar enriquecimento ilícito. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso e, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099, de 1995, condena-se o recorrente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação (artigo 85, parágrafo segundo, do Código de Processo Civil), nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.