Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Apelação Cível 5201396-07.2025.8.21.0001

Órgão julgador
9ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 23/06/2026
Número único (CNJ)
5201396-07.2025.8.21.0001
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE REGISTRO E INDENIZATÓRIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. EXTRATOS DE PLATAFORMA DE CONSULTA DE NEGATIVAÇÕES. DOCUMENTO IDÔNEO. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. RECURSO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, EM AÇÃO DE CANCELAMENTO DE REGISTRO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, SOB O FUNDAMENTO DE QUE OS EXTRATOS JUNTADOS PELA AUTORA SERIAM DE PLATAFORMA DE NEGOCIAÇÃO DE DÍVIDAS, E NÃO DE PLATAFORMA DE NEGATIVAÇÃO.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE OS EXTRATOS OBTIDOS NA PLATAFORMA "CONSUMIDOR POSITIVO" CONSTITUEM DOCUMENTO IDÔNEO PARA COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE NEGATIVAÇÕES ATIVAS E, ASSIM, CONFIGURAR O INTERESSE DE AGIR DA AUTORA.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. OS EXTRATOS JUNTADOS PELA AUTORA DISTINGUEM EXPRESSAMENTE DUAS CATEGORIAS: "DÍVIDAS NEGATIVADAS", COM IDENTIFICAÇÃO DO CREDOR, NÚMERO DE CONTRATO, DATA E VALOR, E "DÍVIDAS PARA NEGOCIAR", SEM CARÁTER DE NEGATIVAÇÃO ATIVA.

2. A SENTENÇA PARTIU DE PREMISSA EQUIVOCADA AO EQUIPARAR AS DUAS SEÇÕES DA PLATAFORMA, SEM CONSIDERAR QUE SÃO FUNCIONALMENTE DISTINTAS.

3. O ACESSO MEDIANTE LOGIN E SENHA DO PRÓPRIO CONSUMIDOR NÃO RETIRA A IDONEIDADE DO DOCUMENTO, POIS SE TRATA DE CANAL DISPONÍVEL AO TITULAR DO CPF PARA VERIFICAR RESTRIÇÕES EM SEU NOME.

4. A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO AFIRMADO E O INTERESSE DE AGIR, SENDO A ANÁLISE PROBATÓRIA APROFUNDADA MATÉRIA DE MÉRITO, A SER APRECIADA APÓS O REGULAR CONTRADITÓRIO.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

1. SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL DESCONSTITUÍDA, COM DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REGULAR PROSSEGUIMENTO.

2. RECURSO PROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: 1. OS EXTRATOS OBTIDOS EM PLATAFORMA DE CONSULTA DE NEGATIVAÇÕES QUE DISTINGUEM EXPRESSAMENTE DÍVIDAS NEGATIVADAS DE DÍVIDAS DISPONÍVEIS PARA NEGOCIAÇÃO CONSTITUEM DOCUMENTO IDÔNEO PARA DEMONSTRAR O INTERESSE DE AGIR EM AÇÃO DE CANCELAMENTO DE REGISTRO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ART. 330, INC. III; CPC/2015, ART. 932, INC. VIII.

JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: NÃO HÁ JURISPRUDÊNCIA CITADA NO VOTO.