Inteiro teor
Rua Frei Vidal, S/N, AL 1, Centro - CEP 63.640-000, Fone: (85) 3108-1919, Independência-CE - E-mail: [email protected] - Balcão virtual: https://tjce-teams-apps-bv.azurefd.net/meeting/VARAUNICADACOMARCADEINDEPENDENCIA SENTENÇA Processo: 0200594-66.2024.8.06.0092 Apensos/associados: [] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [PASEP] Polo ativo: AUTOR: FRANCISCA AMELIA COUTINHO Polo passivo: REU: BANCO DO BRASIL SA I - RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por FRANCISCA AMELIA COUTINHO em face do BANCO DO BRASIL S.A., na qual a parte autora pretende a reparação de supostos prejuízos decorrentes de alegadas irregularidades em conta individualizada do PASEP, consistentes em saques indevidos, desfalques e/ou ausência de aplicação dos rendimentos legalmente estabelecidos. Sustenta que, ao receber os extratos de sua conta individual, em janeiro de 2023, constatou que o montante recebido não corresponderia ao que efetivamente lhe seria devido, postulando, assim, o pagamento de diferenças. Processo suspenso. (ID 149676461) É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, cumpre registrar que a prescrição constitui matéria de ordem pública, podendo ser reconhecida de ofício pelo magistrado, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil, desde que observado o contraditório, quando necessário, conforme dispõe o parágrafo único do referido dispositivo. Ademais, o próprio CPC autoriza o julgamento de improcedência liminar quando verificada, desde logo, a ocorrência de prescrição ou decadência, nos termos do art. 332, § 1º. No caso dos autos, a pretensão deduzida pela parte autora encontra óbice na prescrição. A matéria encontra-se pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema Repetitivo 1.387, que fixou a seguinte tese: "O saque integral do principal dá início ao prazo prescricional da pretensão de reparação por falha na prestação do serviço, por saques indevidos, por desfalques, ou por ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidos em conta individualizada do PASEP." No referido precedente, o STJ assentou que, embora o Tema 1.150 tenha adotado, em caráter excepcional, o viés subjetivo da actio nata, exigindo a ciência da lesão para o início do prazo prescricional, o saque integral constitui marco objetivo suficiente para evidenciar ao titular que, na ótica da instituição financeira, aquele é o valor devido, inexistindo expectativa de pagamento ulterior. Conforme destacado no julgamento repetitivo, ao efetuar o saque integral, o participante tem ciência inequívoca de que sua conta foi zerada e de que não haverá complementação espontânea, passando a lhe incumbir, caso entenda insuficiente o montante recebido, adotar as providências cabíveis dentro do prazo prescricional. Trata-se de percepção acessível ao homem médio, independentemente de conhecimento técnico especializado. Nessa linha, o STJ concluiu que o saque integral do principal configura o termo inicial do prazo prescricional para a pretensão de reparação fundada em falha na prestação do serviço relativa ao PASEP. No caso, no ID 189859113, há a comprovação da ciência da autora no período da aposentadoria com saque integral realizado em 18/07/2001. A presente ação, por sua vez, somente foi ajuizada em 30/07/2024, quando já transcorrido lapso superior a dez anos. Aplica-se, portanto, o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, já integralmente consumado. Ressalte-se que, à luz do entendimento consolidado no Tema 1.387, não se exige que o titular, no momento do saque, tenha conhecimento técnico ou contábil acerca da exata extensão do suposto prejuízo, sendo suficiente a ciência de que o valor pago corresponde, para a instituição financeira, ao total reputado devido. Configurada, assim, a prescrição da pretensão, impõe-se a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 487, II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, reconhecendo a prescrição da pretensão deduzida na inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, ficando suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade da justiça ora deferida, conforme art. 98, § 3º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Independência/CE, datado e assinado digitalmente. Indirana Cabral Alves Lima Juíza de Direito
