Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

TJRJ, Apelação Cível 0812547-98.2023.8.19.0011

Julgamento
27/10/2026
Publicação
DJEN 30/10/2026
Número único (CNJ)
0812547-98.2023.8.19.0011
Inteiro teor

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. ACÓRDÃO QUE CONHECEU E DEU PROVIMENTO À APELAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. ACESSO AO CARTÃO-RESPOSTA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. MATÉRIA EXPRESSAMENTE ENFRENTADA NO JULGADO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO À APELAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PARA REFORMAR A SENTENÇA E JULGAR INTEGRALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR, ORA EMBARGANTE, AFASTANDO A OBRIGAÇÃO DE DISPONIBILIZAÇÃO DO CARTÃO-RESPOSTA DA PROVA OBJETIVA DE CONCURSO PÚBLICO.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. VERIFICAR SE O ACÓRDÃO EMBARGADO CONTÉM ALGUM DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC, ESPECIALMENTE A OMISSÃO E CONTRADIÇÃO ALEGADAS PELA PARTE EMBARGANTE.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CPC, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A ESCLARECER OBSCURIDADE, ELIMINAR CONTRADIÇÃO, SUPRIR OMISSÃO E CORRIGIR ERRO MATERIAL EVENTUALMENTE EXISTENTES NO JULGADO.

4. A CONTROVÉRSIA RELATIVA AO ACESSO AO CARTÃO-RESPOSTA FOI EXPRESSAMENTE EXAMINADA NO ACÓRDÃO, QUE CONSIGNOU A EXISTÊNCIA DE PREVISÃO EDITALÍCIA PARA DISPONIBILIZAÇÃO DO DOCUMENTO PELO PRAZO DE QUATRO DIAS ÚTEIS, SEGUIDA DE PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO, BEM COMO A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE TENTATIVA TEMPESTIVA DE ACESSO, FALHA DO SISTEMA ELETRÔNICO OU IMPEDIMENTO IMPUTÁVEL À ADMINISTRAÇÃO.

5. O JULGADO TAMBÉM AFASTOU EXPRESSAMENTE A ALEGADA VIOLAÇÃO AO DIREITO DE ACESSO À INFORMAÇÃO, CONCLUINDO QUE A OBTENÇÃO POSTERIOR DO DOCUMENTO, SEM DEMONSTRAÇÃO DE ILEGALIDADE ADMINISTRATIVA, IMPLICARIA AFASTAR REGRA EDITALÍCIA APLICÁVEL INDISTINTAMENTE AOS CANDIDATOS.

6. INEXISTÊNCIA DE QUALQUER DOS VÍCIOS APTOS A ENSEJAR O PROVIMENTO DOS EMBARGOS, POIS O JULGADO ENFRENTOU SUFICIENTEMENTE A MATÉRIA, E O EMBARGANTE, AO OPOR ESTE RECURSO, BUSCA O REEXAME DO MÉRITO POR VIA OBLÍQUA, O QUE É INCABÍVEL.

IV. DISPOSITIVO:

7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E DESPROVIDOS.

LEGISLAÇÃO RELEVANTE CITADA: CPC, ART. 1.022 E ART. 1.025.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração, mantendo-se, na íntegra, o Acórdão recorrido, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.