Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Agravo de Instrumento 5208872-17.2026.8.21.7000

Órgão julgador
20ª Câmara Cível
Julgamento
26/06/2026
Publicação
DJEN 30/06/2026
Número único (CNJ)
5208872-17.2026.8.21.7000
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. CARÁTER PESSOAL. LITISCONSÓRCIO. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO SEM CONDICIONAMENTO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PELOS DEMAIS LITISCONSORTES. RECURSO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, EM AÇÃO DE EXECUÇÃO COM PLURALIDADE DE CREDORES, DETERMINOU O PAGAMENTO DAS CUSTAS DE CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA POR CADA LITISCONSORTE, CONDICIONANDO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO AO RECOLHIMENTO POR TODOS, INCLUSIVE PELO AGRAVANTE, BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA PESSOALMENTE A UM LITISCONSORTE PODE SER ESVAZIADA PELA EXIGÊNCIA DE PAGAMENTO DE CUSTAS PELOS DEMAIS, A PONTO DE PARALISAR INTEGRALMENTE A EXECUÇÃO.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. O ART. 99, § 6º, DO CPC VEDA A EXTENSÃO AUTOMÁTICA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA A LITISCONSORTES OU SUCESSORES, MAS NÃO AUTORIZA QUE A INÉRCIA DOS NÃO BENEFICIÁRIOS PARALISE O PROCESSO EM PREJUÍZO DE QUEM DETÉM LEGITIMAMENTE O BENEFÍCIO.

2. CONDICIONAR O ANDAMENTO DA EXECUÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS POR TODOS OS LITISCONSORTES ESVAZIA, NA PRÁTICA, O BENEFÍCIO CONCEDIDO AO AGRAVANTE, TORNANDO-O INÚTIL.

3. O DIREITO DE ACESSO À JUSTIÇA (CF/1988, ART. 5º, XXXV) EXIGE EFETIVIDADE REAL DO PROCESSO, NÃO APENAS A POSSIBILIDADE FORMAL DE INGRESSO EM JUÍZO.

4. O PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO (CF/1988, ART. 5º, LXXVIII) É VIOLADO QUANDO A EXECUÇÃO FICA PARALISADA POR OMISSÃO DE TERCEIROS LITISCONSORTES, E NÃO POR INÉRCIA DO PRÓPRIO CREDOR BENEFICIÁRIO.

5. A SOLUÇÃO ADEQUADA É DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, COM EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE CITAÇÃO, RESERVANDO A COBRANÇA DAS CUSTAS DEVIDAS PELOS NÃO BENEFICIÁRIOS PARA MOMENTO POSTERIOR, SEM QUE ISSO CONDICIONE A PRÁTICA DOS ATOS EXECUTIVOS.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

1. RECURSO PROVIDO PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO INDEPENDENTEMENTE DO RECOLHIMENTO DAS DESPESAS DE CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA PELOS DEMAIS LITISCONSORTES, COM COBRANÇA DAS CUSTAS DEVIDAS PELOS NÃO BENEFICIÁRIOS AO FINAL.

TESE DE JULGAMENTO: 1. A GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA PESSOALMENTE A UM LITISCONSORTE IMPEDE QUE O PROCESSO SEJA PARALISADO EM RAZÃO DO NÃO PAGAMENTO DE CUSTAS PELOS DEMAIS, DEVENDO A EXECUÇÃO PROSSEGUIR EM FAVOR DO BENEFICIÁRIO, COM COBRANÇA DIFERIDA DAS DESPESAS DEVIDAS PELOS NÃO BENEFICIÁRIOS.

DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, INC. XXXV E LXXVIII; CPC/2015, ART. 99, § 6º.