Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região

TRT1, Ação Trabalhista - Rito Ordinário 0101434-79.2025.5.01.0009

Publicação
DJEN 06/07/2026
Número único (CNJ)
0101434-79.2025.5.01.0009
Inteiro teor

Ementa

DISPOSITIVO Diante do acima exposto, pronuncio prescritas as parcelas anteriores a 05.11.2020 e, no mérito propriamente dito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados nos autos na reclamação trabalhista 0101434-79.2025.5.01.0009, proposta por DAIANA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS em face de LABORATORIO DE EXTRATOS ALERGENICOS LTDA. Defiro à reclamante os benefícios da gratuidade de justiça. Tudo conforme Fundamentação, que passa a fazer parte integrante do presente Dispositivo para todos os efeitos legais, inclusive honorários advocatícios. Custas processuais pela autora, no valor de R$ 6.349,76, sobre o valor dado à causa de R$ 317.488,18, isenta. Intimem-se as partes.

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fe4eb8d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do acima exposto, pronuncio prescritas as parcelas anteriores a 05.11.2020 e, no mérito propriamente dito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados nos autos na reclamação trabalhista 0101434-79.2025.5.01.0009, proposta por DAIANA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS em face de LABORATORIO DE EXTRATOS ALERGENICOS LTDA. Defiro à reclamante os benefícios da gratuidade de justiça. Tudo conforme Fundamentação, que passa a fazer parte integrante do presente Dispositivo para todos os efeitos legais, inclusive honorários advocatícios. Custas processuais pela autora, no valor de R$ 6.349,76, sobre o valor dado à causa de R$ 317.488,18, isenta. Intimem-se as partes. A fim de evitar embargos declaratórios incabíveis, fica esclarecido às partes que somente se admite essa modalidade recursal em casos de contradição (entre os termos da própria decisão, e não entre a decisão e a prova dos autos), obscuridade ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes, e não argumentos das peças processuais que hajam sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença). Destaca-se, ainda, que erros materiais não exigem embargos declaratórios para serem sanados, conforme art. 897-A, parágrafo único, da CLT. Há nos autos decisão de mérito acerca do pleiteado na inicial, de maneira fundamentada, nos moldes do inciso IX, do art. 93 da CRFB. Nada mais. AMANDA DINIZ SILVEIRA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LABORATORIO DE EXTRATOS ALERGENICOS LTDA