Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região

TRT18, Recurso Ordinário Trabalhista 0000562-51.2026.5.18.0008

Órgão julgador
3ª Turma
Publicação
DJEN 08/07/2026
Número único (CNJ)
0000562-51.2026.5.18.0008
Inteiro teor

Ementa

"RITO SUMARÍSSIMO. INOBSERVÂNCIA DA EXIGÊNCIA LEGAL DE CORRETA INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DA PARTE RECLAMADA. ARQUIVAMENTO. Constatada a inobservância, pela parte autora, da correta indicação do endereço da parte reclamada, incide o disposto no § 1º do artigo 852-B da CLT, dispositivo dotado de clareza solar: "O não atendimento, pelo reclamante, do disposto nos incisos I e II deste artigo importará no arquivamento da reclamação e condenação ao pagamento de custas sobre o valor da causa". Imperioso observar, no caso, os princípios e peculiaridades que regulam os feitos submetidos a rito sumaríssimo, que incluem exigência de solução em prazo exíguo, a teor do inciso III do art. 852-B da CLT. A norma do 852-G consolidado, por sua vez, determina sejam "... decididos, de plano, todos os incidentes e exceções que possam interferir no prosseguimento da audiência e do processo. As demais questões serão decididas na sentença." A abertura de prazo para que a parte cumpra determinação objetivamente prevista na legislação, com cominação expressa de extinção do processo no caso de sua inobservância, contraria a teleologia, a principiologia e a própria lógica do rito sumaríssimo, tal como estabelece a legislação que o instituiu, dotada de índole pública, insuscetível de flexibilização ao alvitre do interessado. Acrescente-se que o efeito prático da inobservância dos preceitos antes mencionados implicará prejuízos de monta à boa ordem dos processos e da atividade judicante, no âmbito mais amplo da administração da Justiça, pois as partes se verão desobrigadas de cumprir com sua parcela de obrigações imprescindível à obtenção do escopo visado pela legislação. Importa dizer, a aparente vantagem conferida a um reclamante, em particular, implicará graves prejuízos para a coletividade dos usuários da Justiça do Trabalho e para o bom andamento de suas atividades, como um todo - revelando-se providência contraproducente." (TRT da 18ª Região; Processo: 0001781-51.2025.5.18.0003; Data de assinatura: 26-02-2026; Órgão Julgador: 3ª TURMA; Relator(a): MARCELO NOGUEIRA PEDRA.) RELATÓRIO A Ex.ma Juíza SARA LÚCIA DAVI SOUSA, da 8ª Vara do Trabalho de Goiânia, pela sentença de fls. 308/310 extinguiu o processo sem resolução de mérito na ação de cumprimento ajuizada por SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE FEIRANTE E VENDEDOR AMBULANTE NO ESTADO DE GOIÁS - SINDIFEIRANTE - GO em face de JAQUELINE RODRIGUES DA SILVA. O reclamante interpõe recurso ordinário pleiteando a reforma da sentença no que se refere à extinção do processo sem resolução de mérito, à conversão do rito, à gratuidade da justiça e aos honorários advocatícios. Contrarrazões não apresentadas. Dispensada a manifestação do d. Ministério Público do Trabalho, nos termos regimentais.

Dados do julgamento

Acórdão

GDLSC-011 ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da Terceira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual hoje realizada, por unanimidade, conhecer do recurso do Sindicato Autor e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.