Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região

TRT5, Ação Trabalhista - Rito Ordinário 0000648-26.2025.5.05.0038

Publicação
DJEN 09/07/2026
Número único (CNJ)
0000648-26.2025.5.05.0038
Inteiro teor

Ementa

Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA para condenar BANCO BRADESCO S.A., conforme a fundamentação supra, que integra o presente decisum, no pagamento das seguintes verbas e obrigação de fazer: - CONFIRMO a tutela concedida (ID 7c50a75), que declarando nula a despedida do autor, determinou que o reclamado “reintegre o reclamante ao emprego, em caráter provisório, em função e ambiente compatíveis com as limitações funcionais constatadas em perícia, com reativação do contrato de trabalho nas mesmas condições contratuais vigentes na ocasião da dispensa” e o restabelecimento do plano de saúde do reclamante nas mesmas condições ofertadas antes da dispensa; - Indenização por danos morais, no valor R$10.000,00; - Honorários de sucumbência, fixados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Os descontos previdenciários, quando devidos, deverão ser quantificados mês a mês, com fulcro no art. 276, § 4º, Dec. 3048/99 e art. 68, § 4º, Dec. 2137/97, sendo que as contribuições do empregado incidem apenas sobre as verbas de natureza salarial, sendo os recolhimentos de responsabilidade da reclamada, autorizado a dedução dos valores cabíveis à parte empregada, observado o limite máximo de salário de contribuição. No tocante ao imposto de renda, quando devido, autoriza-se a sua retenção na fonte, observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma do art. 12-A da Lei 7713/88, com a nova redação dada pela lei 12350/2010, bem como a Instrução Normativa 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Observe-se a não tributação sobre juros de mora na forma da OJ 400 da SDI-1 do TST. A natureza jurídica das parcelas da condenação, para fins de incidência de contribuição previdenciária, será apurada em execução, de acordo com o disposto no art. 28, §9º, da Lei 8.212/91 (art. 832, §3º, da CLT). Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Fica expressamente deferida a dedução das parcelas comprovadamente pagas a idêntico título, nos limites da fundamentação. Custas, pela ré, no importe de R$400,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$20.000,00. JOALVO CARVALHO DE MAGALHAES FILHO Juiz do Trabalho Substituto

Intimado(s) / Citado(s)

- JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA

Dados do julgamento

Acórdão

procedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000648-26.2025.5.05.0038 RECLAMANTE: JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID bf58848 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO (PROCESSO n° 0000456-93.2025.5.05.0038) Isto posto, Julgo extinto o feito, com resolução do mérito, em relação aos pedidos relativos ao período anterior a 27.05.2020, inclusive em relação ao FGTS na forma da Súmula 362 do TST, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA para condenar BANCO BRADESCO S.A., conforme a fundamentação supra, que integra o presente decisum, no pagamento das seguintes verbas e obrigação de fazer: - Indenização por danos morais em razão da doença ocupacional, no valor R$10.000,00; - Manutenção do plano de saúde do autor, até o fim da convalescença, nos mesmos moldes ofertados durante o contrato de trabalho; - Indenização por danos materiais na forma de lucros cessantes, durante os afastamentos em gozo de benefício previdenciário em razão da doença ocupacional reconhecida, consistente no valor integral da remuneração a que o reclamante receberia se estivesse na ativa, na forma da fundamentação supra; - Indenização por danos materiais na forma de pensão mensal, em razão da redução da capacidade laborativa do autor, desde o ajuizamento da presente ação até a data em que o obreiro completará 75 anos de idade, no valor de 20% da remuneração da função regularmente exercida, incluído os adicionais inerentes à referida função, bem como os valores equivalentes ao que o reclamante receberia a título de gratificação natalina, férias mais 1/3 e FGTS; - Diferenças de gratificações semestrais, na forma prevista na Súmula 253 do TST, ou seja, a repercussão das gratificações semestrais pelo seu duodécimo na gratificação natalina e FGTS; - Indenização por danos morais por assédio moral, no valor R$5.000,00; - Honorários de sucumbência, fixados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença; - Honorários periciais no valor de R$1.800,00. Os descontos previdenciários, quando devidos, deverão ser quantificados mês a mês, com fulcro no art. 276, § 4º, Dec. 3048/99 e art. 68, § 4º, Dec. 2137/97, sendo que as contribuições do empregado incidem apenas sobre as verbas de natureza salarial, sendo os recolhimentos de responsabilidade da reclamada, autorizado a dedução dos valores cabíveis à parte empregada, observado o limite máximo de salário de contribuição. No tocante ao imposto de renda, quando devido, autoriza-se a sua retenção na fonte, observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma do art. 12-A da Lei 7713/88, com a nova redação dada pela lei 12350/2010, bem como a Instrução Normativa 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Observe-se a não tributação sobre juros de mora na forma da OJ 400 da SDI-1 do TST. A natureza jurídica das parcelas da condenação, para fins de incidência de contribuição previdenciária, será apurada em execução, de acordo com o disposto no art. 28, §9º, da Lei 8.212/91 (art. 832, §3º, da CLT). Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Fica expressamente deferida a dedução das parcelas comprovadamente pagas a idêntico título, nos limites da fundamentação. Custas, pela ré, no importe de R$1.000,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$50.000,00. III – DISPOSITIVO (PROCESSO n° 0000648-26.2025.5.05.0038) Ante o exposto, JULGO EXTINTA a ação proposta por JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA contra BANCO BRADESCO S.A, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, V, do CPC, nos termos da fundamentação supra. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Custas, pela parte autora, no importe de R$2.000,00, calculadas sobre o valor da causa de R$100.000,00, dispensadas, diante da gratuidade judiciária deferida. III – DISPOSITIVO (PROCESSO n° 0000195-94.2026.5.05.0038) Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA para condenar BANCO BRADESCO S.A., conforme a fundamentação supra, que integra o presente decisum, no pagamento das seguintes verbas e obrigação de fazer: - CONFIRMO a tutela concedida (ID 7c50a75), que declarando nula a despedida do autor, determinou que o reclamado “reintegre o reclamante ao emprego, em caráter provisório, em função e ambiente compatíveis com as limitações funcionais constatadas em perícia, com reativação do contrato de trabalho nas mesmas condições contratuais vigentes na ocasião da dispensa” e o restabelecimento do plano de saúde do reclamante nas mesmas condições ofertadas antes da dispensa; - Indenização por danos morais, no valor R$10.000,00; - Honorários de sucumbência, fixados em 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. Os descontos previdenciários, quando devidos, deverão ser quantificados mês a mês, com fulcro no art. 276, § 4º, Dec. 3048/99 e art. 68, § 4º, Dec. 2137/97, sendo que as contribuições do empregado incidem apenas sobre as verbas de natureza salarial, sendo os recolhimentos de responsabilidade da reclamada, autorizado a dedução dos valores cabíveis à parte empregada, observado o limite máximo de salário de contribuição. No tocante ao imposto de renda, quando devido, autoriza-se a sua retenção na fonte, observada sua incidência mês a mês e a tabela progressiva, na forma do art. 12-A da Lei 7713/88, com a nova redação dada pela lei 12350/2010, bem como a Instrução Normativa 1127 da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Observe-se a não tributação sobre juros de mora na forma da OJ 400 da SDI-1 do TST. A natureza jurídica das parcelas da condenação, para fins de incidência de contribuição previdenciária, será apurada em execução, de acordo com o disposto no art. 28, §9º, da Lei 8.212/91 (art. 832, §3º, da CLT). Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Fica expressamente deferida a dedução das parcelas comprovadamente pagas a idêntico título, nos limites da fundamentação. Custas, pela ré, no importe de R$400,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$20.000,00. JOALVO CARVALHO DE MAGALHAES FILHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JAIRO CERQUEIRA DE SANTANA