Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4060501-41.2026.8.26.0000

Julgamento
03/07/2026
Publicação
DJEN 16/07/2026
Número único (CNJ)
4060501-41.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – CONTRATO DE SUBLOCAÇÃO – DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA PESSOA JURÍDICA - PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO DIRETAMENTE EM FACE DO SÓCIO - SUCESSÃO PROCESSUAL – RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DO SÓCIO DA DEVEDORA, POR MEIO DE SUCESSÃO PROCESSUAL. ALEGA-SE QUE A EXECUTADA ENCERROU IRREGULARMENTE SUAS ATIVIDADES, ESTANDO INAPTA PERANTE A RECEITA FEDERAL E SEM BENS PENHORÁVEIS.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE REDIRECIONAMENTO AUTOMÁTICO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO DA PESSOA JURÍDICA EXECUTADA, COM BASE NA ALEGADA DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA EMPRESA.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A SITUAÇÃO DE "INAPTIDÃO POR OMISSÃO DE DECLARAÇÕES" É UMA IRREGULARIDADE ADMINISTRATIVA E NÃO EQUIVALE À EXTINÇÃO FORMAL DA PERSONALIDADE JURÍDICA, QUE REQUER ENCERRAMENTO DA LIQUIDAÇÃO.

4. A INCLUSÃO DO SÓCIO NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO SEM O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA É INVIÁVEL, POIS ESTE É O PROCEDIMENTO ADEQUADO PARA APURAÇÃO DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL DOS SÓCIOS.

IV. DISPOSITIVO E TESE

5. RECURSO NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. NO CASO DE PESSOA JURÍDICA, A SUCESSÃO PROCESSUAL DE QUE TRATA O ART. 110 DO CPC REQUER A EXTINÇÃO REGULAR.

LEGISLAÇÃO CITADA:

CPC, ART. 110;

CC, ART. 1.080.

JURISPRUDÊNCIA CITADA:

STJ, RESP Nº 2.179.688/RS, REL. MIN. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª TURMA, J. 02.09.2025;

TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2336485-18.2025.8.26.0000, REL. ROSANGELA TELLES, 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19/12/2025.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 31ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.