Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região

TRT11, Cumprimento Provisório de Sentença 0000710-33.2026.5.11.0016

Julgamento
20/08/2026
Publicação
DJEN 24/08/2026
Número único (CNJ)
0000710-33.2026.5.11.0016
Inteiro teor

Ementa

Por todo o exposto, julgo PROCEDENTE a impugnação apresentada pela reclamada, diante da procedência dos pontos suscitados e da concordância tácita da reclamante quanto às inconsistências verificadas. Homologo, nesta oportunidade, os cálculos da Contadoria de ID a2295ee, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, os quais passam a integrar a presente decisão para todos os fins. Fica a reclamada IME INSTITUTO METROPOLITANO DE ENSINO LTDA. intimada para pagamento de seu débito, apurado na quantia de R$ 67.734,95 (sessenta e sete mil, setecentos e trinta e quatro reais e noventa e cinco centavos), no prazo de 48 horas, ou garanta a execução, sob pena de penhora, na forma do artigo 880 da CLT, podendo embargar a execução no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 884 da CLT, ficando ciente de que sua peça processual somente será apreciada após a completa garantia da execução. TUDO NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO. Notifiquem-se as partes. Nada mais.//rsml MANAUS/AM, 20 de agosto de 2026. IZAN ALVES MIRANDA FILHO Juiz(a) do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- CRISTINA LIMA DA SILVA

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS CumPrSe 0000710-33.2026.5.11.0016 REQUERENTE: CRISTINA LIMA DA SILVA REQUERIDO: IME INSTITUTO METROPOLITANO DE ENSINO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8987a55 proferida nos autos. DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE CÁLCULOS VISTOS, ETC. A reclamada IME INSTITUTO METROPOLITANO DE ENSINO LTDA. apresentou IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS (ID 2616bfb), alegando que a conta apresentada pela reclamante (ID 8f73970) encontra-se equivocada quanto: a) à apuração das férias acrescidas de 1/3 incidentes sobre a indenização substitutiva da estabilidade acidentária, por terem sido considerados dois períodos integrais e mais 3/12 avos; e b) ao cálculo do décimo terceiro salário de 2024, apurado em 12/12 avos, quando seriam devidos apenas 4/12 avos. A reclamante apresentou contraminuta (ID ae22bf2), na qual, embora tenha arguido a ausência de memória de cálculo detalhada da reclamada, reconheceu a existência das inconsistências apontadas e requereu a remessa dos autos à Contadoria Judicial para conferência e retificação da conta. É o relatório. Passo a decidir. Conheço da impugnação aos cálculos, uma vez que manejada a tempo e modo oportunos, passando a julgá-la. 1. DAS FÉRIAS ACRESCIDAS DE 1/3 SOBRE A INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DA ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA A reclamada sustenta que a conta da reclamante apurou, a título de férias acrescidas de 1/3 incidentes sobre a indenização substitutiva da estabilidade acidentária, dois períodos integrais de 12/12 avos e mais um período proporcional de 3/12 avos, totalizando 27/12 avos. Assiste-lhe razão. O título executivo deferiu indenização substitutiva correspondente a 12 meses de remuneração, com os respectivos reflexos em férias acrescidas de 1/3. Consequentemente, o reflexo devido corresponde a apenas um período integral de férias, equivalente a 12/12 avos, acrescido do terço constitucional. A apuração de dois períodos integrais, cumulados com mais 3/12 avos, extrapola o período de estabilidade reconhecido no título e configura duplicidade indevida. Registre-se, ainda, que a reclamante, em sua contraminuta, reconheceu expressamente que sua planilha totalizou 27/12 avos de férias para um período de estabilidade de 12 meses, concordando, ainda que tacitamente, com a inconsistência suscitada pela reclamada. Desse modo, acolho a impugnação neste particular, para determinar que as férias acrescidas de 1/3 incidentes sobre a indenização substitutiva da estabilidade acidentária sejam limitadas a um período integral de 12/12 avos. 2. DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO SOBRE A INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA DA ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA A reclamada impugna a apuração de 12/12 avos de décimo terceiro salário para o ano de 2024, sustentando que, naquele exercício, o período de estabilidade abrangeu somente os meses de setembro a dezembro, sendo devidos apenas 4/12 avos. Também lhe assiste razão. Considerando que a indenização substitutiva abrange o período compreendido entre 31/08/2024 e 31/08/2025, o décimo terceiro salário deve observar a proporcionalidade correspondente a cada ano civil. Assim, em relação ao ano de 2024, são devidos 4/12 avos, referentes aos meses de setembro, outubro, novembro e dezembro. A apuração de 12/12 avos para 2024, cumulada com os avos correspondentes ao ano de 2025, excede o período de 12 meses estabelecido no título executivo. A própria reclamante reconheceu, em sua manifestação, que a planilha considerou 12/12 avos em 2024, embora o período de estabilidade naquele ano correspondesse a apenas quatro meses, evidenciando sua concordância tácita com o ponto suscitado pela reclamada. Desse modo, acolho a impugnação também neste tópico, para determinar que o décimo terceiro salário relativo ao ano de 2024 seja limitado a 4/12 avos, mantida a proporcionalidade pertinente ao ano de 2025. CONCLUSÃO Por todo o exposto, julgo PROCEDENTE a impugnação apresentada pela reclamada, diante da procedência dos pontos suscitados e da concordância tácita da reclamante quanto às inconsistências verificadas. Homologo, nesta oportunidade, os cálculos da Contadoria de ID a2295ee, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, os quais passam a integrar a presente decisão para todos os fins. Fica a reclamada IME INSTITUTO METROPOLITANO DE ENSINO LTDA. intimada para pagamento de seu débito, apurado na quantia de R$ 67.734,95 (sessenta e sete mil, setecentos e trinta e quatro reais e noventa e cinco centavos), no prazo de 48 horas, ou garanta a execução, sob pena de penhora, na forma do artigo 880 da CLT, podendo embargar a execução no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 884 da CLT, ficando ciente de que sua peça processual somente será apreciada após a completa garantia da execução. TUDO NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO. Notifiquem-se as partes. Nada mais.//rsml MANAUS/AM, 20 de agosto de 2026. IZAN ALVES MIRANDA FILHO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CRISTINA LIMA DA SILVA