Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

TRT2, Ação Trabalhista - Rito Ordinário 1001961-88.2025.5.02.0005

Publicação
DJEN 14/07/2026
Número único (CNJ)
1001961-88.2025.5.02.0005
Inteiro teor

Ementa

ANTE O EXPOSTO, nos termos da fundamentação que integra esta decisão, CONHEÇO os Embargos de declaração opostos por MEIRE CRISTINA MAIOLGA, e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os Embargos, mantendo integralmente a sentença de Id. 4332075, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fica rejeitado o prequestionamento de todos os dispositivos legais indicados pela embargante, notadamente os arts. 483, alíneas "a" e "d", 818, 794, 795 da CLT; arts. 371, 373, inciso I, 489, §1º, incisos IV e VI, e 1.022 do CPC; arts. 189 a 192 da CLT; art. 118 da Lei nº 8.213/91; e Anexo 14 da NR-15. A matéria foi exaustivamente examinada na fundamentação, estando presentes todos os elementos para a formação do convencimento do juízo ad quem em eventual recurso. A rejeição do prequestionamento não impede, contudo, que a parte explore as razões de decidir em sede recursal, uma vez que todos os temas foram enfrentados de forma expressa e fundamentada. Intimem-se as partes.

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001961-88.2025.5.02.0005 RECLAMANTE: MEIRE CRISTINA MAIOLGA RECLAMADO: SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 810828c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, nos termos da fundamentação que integra esta decisão, CONHEÇO os Embargos de declaração opostos por MEIRE CRISTINA MAIOLGA, e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os Embargos, mantendo integralmente a sentença de Id. 4332075, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fica rejeitado o prequestionamento de todos os dispositivos legais indicados pela embargante, notadamente os arts. 483, alíneas "a" e "d", 818, 794, 795 da CLT; arts. 371, 373, inciso I, 489, §1º, incisos IV e VI, e 1.022 do CPC; arts. 189 a 192 da CLT; art. 118 da Lei nº 8.213/91; e Anexo 14 da NR-15. A matéria foi exaustivamente examinada na fundamentação, estando presentes todos os elementos para a formação do convencimento do juízo ad quem em eventual recurso. A rejeição do prequestionamento não impede, contudo, que a parte explore as razões de decidir em sede recursal, uma vez que todos os temas foram enfrentados de forma expressa e fundamentada. Intimem-se as partes. CARLOS EDUARDO FERREIRA DE SOUZA DUARTE SAAD Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA