Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Apelação Cível 5049347-44.2026.8.21.0001

Julgamento
24/08/2026
Publicação
DJEN 27/08/2026
Número único (CNJ)
5049347-44.2026.8.21.0001
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO INTERNO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. CRÉDITO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. JUROS REMUNERATÓRIOS. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento à apelação cível, mantendo a sentença de improcedência do pedido revisional de contrato de crédito pessoal não consignado. A agravante sustenta que a decisão agravada incorreu em erro objetivo ao utilizar a Série 20742 do Banco Central do Brasil como parâmetro de comparação, em vez da Série 25464, e que a divergência entre a taxa contratada e a taxa média correta configuraria abusividade dos juros remuneratórios.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. A questão em discussão consiste em saber se a utilização da série estatística incorreta como parâmetro de comparação compromete a conclusão da decisão agravada e se a taxa de juros remuneratórios contratada é abusiva.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. As instituições financeiras não se sujeitam à limitação de juros prevista no Decreto n. 22.626/33, e a estipulação de juros superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade, conforme as Súmulas n. 596 do STF e n. 382 do STJ.

2. A revisão dos juros remuneratórios é admitida em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e demonstrada a abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada, conforme tese firmada pelo STJ no REsp n. 1.061.530/RS.

3. Embora a decisão agravada tenha identificado incorretamente a série estatística de referência, a conclusão pelo desprovimento do recurso se sustenta: mesmo adotando a Série 25464, a taxa contratada ao mês representa divergência insuficiente para configurar abusividade nos termos da orientação do STJ.

4. A agravante não trouxe elementos concretos que demonstrem desvantagem exagerada, considerando que o crédito pessoal sem garantia apresenta risco maior para a instituição financeira, o que justifica taxa superior à de operações com garantia ou com desconto em folha de pagamento.

IV. DISPOSITIVO:

Recurso desprovido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, o Egrégio 2º Núcleo Especial de Julgamento Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.