Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte

TJRN, Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica 0888446-72.2025.8.20.5001

Julgamento
21/08/2026
Publicação
DJEN 26/08/2026
Número único (CNJ)
0888446-72.2025.8.20.5001
Inteiro teor

Ementa

DISPOSITIVO Por conseguinte, com fulcro no art. 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor e nos arts. 133 a 137 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o presente Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica para: DECRETAR a desconsideração da personalidade jurídica da empresa JARDIM IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; DETERMINAR a inclusão dos sócios FERNANDO CARLOS COLARES DOS SANTOS (CPF nº 310.310.103-97) e PAULO COELHO DE MEDEIROS (CPF nº 222.578.024-20) no polo passivo da fase de Cumprimento de Sentença (processo nº 0837786-21.2018.8.20.5001), a fim de que respondam solidária e ilimitadamente pela obrigação constante do título executivo judicial. Sem condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, haja vista tratar-se de incidente processual sem previsão legal para fixação de verba honorária. Custas na forma da lei, a serem recolhidas ao final no processo principal. Providências da Secretaria: Translade-se cópia desta sentença para os autos do Cumprimento de Sentença nº 0837786-21.2018.8.20.5001; No processo principal, proceda-se à retificação do polo passivo no sistema PJe para incluir os sócios ora responsabilizados; Preclusa esta decisão ou transitada em julgado, certifique-se o desfecho e arquivem-se estes autos incidentais com as baixas e cautelas de praxe.

Dados do julgamento

Acórdão

procedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 12ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo nº: 0888446-72.2025.8.20.5001 Ação: INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA (12119) SUSCITANTE: MARIA APARECIDA DE LIMA VITORINO SUSCITADO: JARDIM IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, FERNANDO CARLOS COLARES DOS SANTOS, PAULO COELHO DE MEDEIROS SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) instaurado por MARIA APARECIDA DE LIMA VITORINO em face de JARDIM IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. e de seus sócios FERNANDO CARLOS COLARES DOS SANTOS e PAULO COELHO DE MEDEIROS, distribuído por dependência ao Cumprimento de Sentença de nº 0837786-21.2018.8.20.5001. Alegou a suscitante, em síntese, que é credora da empresa executada em virtude de título executivo judicial oriundo da ação principal. Sustentou que, após sucessivas e infrutíferas tentativas de localização de bens e valores em nome da devedora pelos sistemas Sisbajud, Renajud, Infojud e Serasajud, restou evidenciada a sua situação de insolvência. Argumentou a existência de desvio de finalidade, confusão patrimonial e esvaziamento do fundo empresarial com o fito de fraudar credores. Pediu o deferimento da desconsideração da personalidade jurídica da executada para incluir os sócios no polo passivo da fase executiva, estendendo-se a estes a responsabilidade patrimonial pela dívida. Subsidiariamente, formulou pedido de desconsideração inversa. Devidamente citados para manifestação nos moldes do art. 135 do Código de Processo Civil: O suscitado FERNANDO CARLOS COLARES DOS SANTOS apresentou contestação (ID 169989976), alegando, em preliminar, a inaplicabilidade da teoria menor e, no mérito, a ausência dos requisitos autorizadores previstos no art. 50 do Código Civil (com a redação da Lei nº 13.874/2019), aduzindo que o mero inadimplemento contratual ou a ausência de bens penhoráveis não caracterizam por si sós o abuso da personalidade jurídica. O suscitado PAULO COELHO DE MEDEIROS e a empresa JARDIM IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. apresentaram defesa (ID 170465746), sustentando tese análoga de ausência de comprovação de dolo, fraude, desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requerendo a improcedência do incidente. Não foram especificadas novas provas pelas partes, operando-se o decurso dos prazos para manifestações. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. II. FUNDAMENTAÇÃO 1. Da Natureza da Relação Jurídica e do Regime Jurídico Aplicável De início, cumpre assentar que a obrigação exequenda decorre de contrato de promessa de compra e venda imobiliária firmado entre a parte autora (consumidora/compradora) e a empresa executada (incorporadora/construtora). Trata-se, pois, de nítida relação de consumo, sujeita às ditames da Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor). A controvérsia central cinge-se em saber se é aplicável ao caso a Teoria Menor da desconsideração da personalidade jurídica (art. 28, § 5º, do CDC) ou a Teoria Maior (art. 50 do Código Civil). Muito embora a requerente e os requeridos tenham expendido teses calcadas no art. 50 do Código Civil e na legislação trabalhista, cumpre ao julgador aplicar o direito à espécie (iura novit curia e da mihi factum, dabo tibi ius). Por se tratar de relação de consumo, incide a regra especial insculpida no art. 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, segundo a qual: "Também poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for, de qualquer forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores." Nesse diapasão, adota-se no Direito do Consumidor a Teoria Menor da Desconsideração, para a qual não se exige a prova do desvio de finalidade ou da confusão patrimonial (requisitos próprios do Código Civil), bastando a demonstração do inadimplemento da obrigação somado à insolvência ou à ausência de bens penhoráveis da pessoa jurídica capazes de satisfazer o crédito do consumidor. 2. Do Preenchimento dos Requisitos Legais no Caso Concreto Ainda que se examinasse a questão sob a ótica da Teoria Maior (art. 50 do Código Civil), o resultado não discrepada do acolhimento da pretensão. Compulsando os autos do processo de cumprimento de sentença nº 0837786-21.2018.8.20.5001 (anexo no ID 166918237), verifica-se que o crédito exequendo arrasta-se há anos sem qualquer pagamento espontâneo por parte da empresa devedora. Foram deflagradas diversas medidas constritivas pelo Juízo: Pesquisas de ativos financeiros via SISBAJUD, que resultaram frustradas ou com irrisória localização de valores; Consultas ao INFOJUD e RENAJUD, sem a localização de bens patrimoniais livres e desembaraçados aptos à garantia da execução; Inscrição do débito no SERASAJUD, também ineficaz para compelir a quitacão. Ficou fartamente demonstrado o encerramento irregular ou a completa paralisão fática das atividades da empresa devedora no endereço cadastral sem a devida liquidação do passivo, aliada à manifesta inexistência de bens em seu patrimônio (insolvência patente), configurando o uso da autonomia patrimonial como verdadeiro obstáculo à satisfação do direito da consumidora lesionada. Portanto, seja pela incidência direta do art. 28, § 5º, do CDC (Teoria Menor), seja pela comprovação do esvaziamento patrimonial e encerramento irregular das atividades da empresa devedora (Teoria Maior), a procedência do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica é medida imperativa para determinar a inclusão dos sócios FERNANDO CARLOS COLARES DOS SANTOS e PAULO COELHO DE MEDEIROS no polo passivo do cumprimento de sentença nº 0837786-21.2018.8.20.5001, devendo estes responderem solidariamente com seus patrimônios particulares pelo montante da execução. Fica prejudicado o pedido subsidiário de desconsideração inversa da personalidade jurídica, ante o acolhimento do pedido principal de redirecionamento em face dos sócios pessoas físicas. III. DISPOSITIVO Por conseguinte, com fulcro no art. 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor e nos arts. 133 a 137 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o presente Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica para: DECRETAR a desconsideração da personalidade jurídica da empresa JARDIM IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; DETERMINAR a inclusão dos sócios FERNANDO CARLOS COLARES DOS SANTOS (CPF nº 310.310.103-97) e PAULO COELHO DE MEDEIROS (CPF nº 222.578.024-20) no polo passivo da fase de Cumprimento de Sentença (processo nº 0837786-21.2018.8.20.5001), a fim de que respondam solidária e ilimitadamente pela obrigação constante do título executivo judicial. Sem condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, haja vista tratar-se de incidente processual sem previsão legal para fixação de verba honorária. Custas na forma da lei, a serem recolhidas ao final no processo principal. Providências da Secretaria: Translade-se cópia desta sentença para os autos do Cumprimento de Sentença nº 0837786-21.2018.8.20.5001; No processo principal, proceda-se à retificação do polo passivo no sistema PJe para incluir os sócios ora responsabilizados; Preclusa esta decisão ou transitada em julgado, certifique-se o desfecho e arquivem-se estes autos incidentais com as baixas e cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. NATAL/RN, 21 de agosto de 2026. CLEANTO FORTUNATO DA SILVA Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)