Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Apelação Cível 4047445-29.2026.8.26.0100

Órgão julgador
6ª Turma
Julgamento
22/07/2026
Publicação
DJEN 27/07/2026
Número único (CNJ)
4047445-29.2026.8.26.0100
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. DESPESA PROCESSUAL. DISTINÇÃO ENTRE TAXA JUDICIÁRIA E DESPESA DE CANCELAMENTO. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, INC. VIII, DO CPC, E DETERMINOU O RECOLHIMENTO DE DESPESA PROCESSUAL REFERENTE AO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

4. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A LEGALIDADE DA COBRANÇA DE DESPESA PROCESSUAL PELO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

5. A TAXA JUDICIÁRIA DEVIDA PELA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO, EQUIVALENTE A 1,5% DO VALOR DA CAUSA, NÃO SE CONFUNDE COM A DESPESA PROCESSUAL RELATIVA AO CANCELAMENTO DO PROCESSO, FIXADA EM 5 UFESPS, POIS POSSUEM NATUREZAS JURÍDICAS DISTINTAS: AS TAXAS SÃO ESPÉCIES TRIBUTÁRIAS CUJO FATO GERADOR É A UTILIZAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO ESPECÍFICO E DIVISÍVEL, ENQUANTO AS DESPESAS PROCESSUAIS TÊM NATUREZA NÃO TRIBUTÁRIA E SÃO COBRADAS PELA PRÁTICA DE ATOS ESPECÍFICOS.

6. A DESPESA PROCESSUAL DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO TEM PREVISÃO EXPRESSA NO ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. XIV, DA LEI ESTADUAL Nº 11.608/2003, REGULAMENTADA PELO PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, COM REDAÇÃO DO PROVIMENTO CSM Nº 2.799/2025, SENDO DEVIDA INDEPENDENTEMENTE DO NÃO USUFRUTO DO SERVIÇO FORENSE PELA PARTE AUTORA.

7. A AUTORA NÃO DETÉM A GRATUIDADE DA JUSTIÇA, POIS O PEDIDO FOI DADO POR PREJUDICADO SEM IMPUGNAÇÃO, DE MODO QUE RESPONDE PELO PAGAMENTO DA DESPESA PROCESSUAL DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

8. A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP CONFIRMA A DISTINÇÃO ENTRE TAXA JUDICIÁRIA E DESPESA DE CANCELAMENTO DE PROCESSO, RECONHECENDO O CABIMENTO DA COBRANÇA PREVISTA NA LEI ESTADUAL Nº 11.608/2003 E NO PROVIMENTO CSM Nº 2.739/2024.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

9. RECURSO DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: 1. A DESPESA PROCESSUAL PELO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, PREVISTA NO ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. XIV, DA LEI ESTADUAL Nº 11.608/2003, NÃO SE CONFUNDE COM A TAXA JUDICIÁRIA DEVIDA PELA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO.

Dados do julgamento

Acórdão

0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.