Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4035744-80.2026.8.26.0000

Julgamento
15/07/2026
Publicação
DJEN 24/07/2026
Número único (CNJ)
4035744-80.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU TUTELA PROVISÓRIA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGA QUE O CONTRATO FOI FIRMADO EM NOME DE MENOR IMPÚBERE, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, COM DESCONTOS SOBRE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, CONSIDERANDO A ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO POR AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL E O IMPACTO DOS DESCONTOS SOBRE VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA EXIGE A PRESENÇA DE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO, CONFORME ART. 300 DO CPC.

4. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA AFASTAR A VALIDADE DAS CONTRATAÇÕES E JUSTIFICAR A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS, SENDO NECESSÁRIA A DILAÇÃO PROBATÓRIA.

IV. DISPOSITIVO E TESE

TESE DE JULGAMENTO: 1. A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA NÃO SERÁ CONCEDIDA SEM A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. 2. A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA IMPEDE A SUSPENSÃO DOS DESCONTOS EM CONTRATOS QUESTIONADOS.

5. RECURSO DESPROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 24ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.