Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Procedimento do Juizado Especial Cível 4000099-50.2026.8.26.0531

Publicação
DJEN 23/07/2026
Número único (CNJ)
4000099-50.2026.8.26.0531
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para o fim de CONDENAR a requerida na obrigação de fazer consistente em desativar as contas de WhatsApp vinculadas à linha telefônica +55 (17) 9 9754-1201 . Por outro lado, indefiro o pedidos de indenização por danos morais e fornecimento de dados cadastrais e endereço IP do perfil fraudulento. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios nesta fase jurisdicional, por expressa vedação legal exarada no artigo 55 da Lei nº 9.099/1995. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, e do Enunciado n. 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo recursal corresponderá à soma das seguintes parcelas: Taxa judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de intimação e de cálculo a ser elaborado pela Serventia, que apenas é responsável pela conferência dos valores e certificação nos autos. Por fim, restam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente poderá ensejar a aplicação do art. 1026, §2º, do Código de Processo Civil, se verificada a sua hipótese de incidência. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Dados do julgamento

Acórdão

parcialmente_procedente

Inteiro teor

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000099-50.2026.8.26.0531/SP AUTOR : HIGOR RODRIGUES DE SOUZA ADVOGADO(A) : EUGÊNIO SLOMP JUNIOR (OAB SP122680) RÉU : FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : PETERSON DOS SANTOS (OAB SP336353) SENTENÇA Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para o fim de CONDENAR a requerida na obrigação de fazer consistente em desativar as contas de WhatsApp vinculadas à linha telefônica +55 (17) 9 9754-1201 . Por outro lado, indefiro o pedidos de indenização por danos morais e fornecimento de dados cadastrais e endereço IP do perfil fraudulento. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios nesta fase jurisdicional, por expressa vedação legal exarada no artigo 55 da Lei nº 9.099/1995. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, e do Enunciado n. 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo recursal corresponderá à soma das seguintes parcelas: Taxa judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de intimação e de cálculo a ser elaborado pela Serventia, que apenas é responsável pela conferência dos valores e certificação nos autos. Por fim, restam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente poderá ensejar a aplicação do art. 1026, §2º, do Código de Processo Civil, se verificada a sua hipótese de incidência. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I.C.