Ementa
alegação de ausência de interesse de agir, uma vez que o autor não formulou pedido de restituição de cobrança indevida como alegado, mas sim indenização por danos morais.
Passo a análise do mérito.
Alega a parte autora que desconhece a contratação que gerou a negativação. Ocorre que, em sua contestação, o requerido juntou prova do contrato virtual, com foto e geolocalização.
Em sua impugnação à contestação, a autora se limita a afirmar que não foram juntadas as provas da contratação, quando, em verdade, elas foram juntadas conforme citação acima.
Sendo assim, provada a contratação e o débito, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial.
Condeno a autora nas penas por litigância de má-fé no importe de 10% sobre o valor da causa.
Sem custas e sem honorários.
Intimem. Após, arquivem.
Itaberaí/GO, datado e assinado digitalmente.