Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Apelação Cível 5005566-73.2024.8.21.0087

Órgão julgador
5ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 24/07/2026
Número único (CNJ)
5005566-73.2024.8.21.0087
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DANO MORAL CONFIGURADO.

I. CASO EM EXAME:

1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS, DECLARANDO A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES E CONDENANDO A REQUERIDA À DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR, MAS INDEFERINDO O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE OS DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, DECORRENTES DE CONTRATO INEXISTENTE, CONFIGURAM DANO MORAL INDENIZÁVEL.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. O DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE NATUREZA ALIMENTAR CONFIGURA DANO MORAL IN RE IPSA, SENDO DISPENSÁVEL A PRODUÇÃO DE PROVA ESPECÍFICA SOBRE O PREJUÍZO.

2. A PRESTADORA DE SERVIÇOS RESPONDE OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS AO CONSUMIDOR EM RAZÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, CONFORME A TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE ADOTADA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO.

3. O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, COM CARÁTER PUNITIVO-PEDAGÓGICO, SEM GERAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA NEM SE REVELAR IRRISÓRIO.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

1. A REQUERIDA É CONDENADA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 15.000,00, MANTIDA A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO CONTRATO E A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS.

2. A DEMANDADA É CONDENADA AO PAGAMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, FIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

3. RECURSO PROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: 1. O DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, DECORRENTE DE CONTRATO INEXISTENTE, CONFIGURA DANO MORAL IN RE IPSA, SENDO A PRESTADORA DE SERVIÇOS OBJETIVAMENTE RESPONSÁVEL PELOS PREJUÍZOS CAUSADOS AO CONSUMIDOR.

APELO PROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.

DECISÃO MONOCRÁTICA

1)