Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em razão da ausência de interesse processual, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se.
sem_resolucao_merito
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal Praça 7 de Setembro, s/n, Natal/RN, CEP: 59025-300 Processo nº: 0855106-06.2026.8.20.5001 Parte autora: ANTONIO IDENILDO DE MELO Parte ré: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE SENTENÇA Trata-se de ação em que a parte autora, servidora do magistério estadual, busca a condenação do Estado do Rio Grande do Norte a implementar sua progressão funcional para a "Classe Remuneratória F". O interesse de agir é uma das condições da ação e se traduz no binômio necessidade-utilidade. A via judicial só se mostra necessária e útil quando há uma pretensão resistida, ou seja, uma lide. Sem a demonstração de que o Poder Judiciário é indispensável para resolver um conflito, a petição inicial não pode prosseguir. No âmbito do direito administrativo, a caracterização da lide contra a Fazenda Pública frequentemente depende da demonstração de que a Administração, uma vez provocada, negou o direito pleiteado ou se omitiu de forma injustificada. A carreira do magistério estadual é regida pela Lei Complementar Estadual nº 322/2006. A legislação de regência estabelece um marco temporal claro para a efetivação das promoções e progressões, fixando o dia 15 de outubro de cada ano como a data para a publicação dos respectivos atos (art. 36). Essa sistemática foi criada para permitir que a Administração realize um procedimento unificado de análise dos direitos, bem como para garantir o planejamento orçamentário necessário ao impacto financeiro das progressões. Disso decorre uma conclusão lógica: a mora da Administração Pública somente se configura após o esgotamento desse prazo. Antes de 15 de outubro, o ente público ainda está no exercício regular de seu poder-dever de analisar e implementar as progressões, não havendo que se falar em inércia ou omissão ilícita. No presente caso, a parte autora afirma ter preenchido os requisitos para a progressão em 23/03/2026 e ajuizou esta demanda em 14/05/2026. Ao ingressar com a ação nesta data, a parte autora se antecipou ao prazo legal que a Administração possui para agir, que se estende até 15 de outubro de 2026. Não há, portanto, pretensão resistida, pois não se pode presumir a recusa do Estado quando este ainda dispõe de tempo para cumprir a lei. A ausência de mora administrativa torna a intervenção judicial, neste momento, desnecessária e prematura, o que caracteriza a falta de interesse de agir. Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em razão da ausência de interesse processual, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com a devida baixa. Natal/RN, data registrada no sistema. Juiz(a) de Direito
