Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Recurso Inominado Cível 4003170-35.2025.8.26.0001

Julgamento
01/09/2026
Publicação
DJEN 08/09/2026
Número único (CNJ)
4003170-35.2025.8.26.0001
Inteiro teor

Ementa

DIREITO CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO POLO ATIVO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES E CONDENANDO A CORRÉ AYMORÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 2.000,00. O RECORRENTE BUSCA A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO PARA R$ 20.000,00.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE É CABÍVEL A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM RAZÃO DA INCLUSÃO INDEVIDA DE GRAVAME SOBRE VEÍCULO DE PROPRIEDADE DO AUTOR.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O RECURSO NÃO COMPORTA PROVIMENTO, POIS A SENTENÇA APRECIOU ADEQUADAMENTE A CONTROVÉRSIA, DANDO-LHE A CORRETA SOLUÇÃO, RAZÃO PELA QUAL FICARÁ MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

4. O QUANTUM INDENIZATÓRIO FOI DEFINIDO COM PRUDÊNCIA E MODICIDADE, NÃO COMPORTANDO REPARO.

IV. DISPOSITIVO E TESE

5. RECURSO DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO:

INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE POR DANOS DECORRENTES DE FALHAS NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.

LEGISLAÇÃO CITADA:

LEI Nº 9.099/95, ART. 46, ART. 55

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 12; ART. 1.010, INCISO II, ART. 1.026, § 2º

CÓDIGO CIVIL, ART. 373, II

JURISPRUDÊNCIA CITADA:

STF, TEMA Nº 451

STJ, TEMA Nº 1306

TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1044000-68.2024.8.26.0506, REL. ROGÉRIO SARTOR ASTOLPHI, 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL, J. 27/05/2026

TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1028963-50.2023.8.26.0016, REL. LUIZ FERNANDO PARREIRA MILENA, 7ª TURMA RECURSAL CÍVEL, J. 08/04/2026

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.