Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Apelação Cível 4016014-90.2026.8.26.0224

Órgão julgador
6ª Turma
Julgamento
26/08/2026
Publicação
DJEN 01/09/2026
Número único (CNJ)
4016014-90.2026.8.26.0224
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. DESCUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO DE EMENDA QUANTO À REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E À INSTRUÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E DE COMPLEMENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO EXIGIDA PARA ANÁLISE DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. A AUTORA SUSTENTA A VALIDADE DA PROCURAÇÃO ELETRÔNICA FIRMADA VIA ZAPSIGN, A SUFICIÊNCIA DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS E EXCESSO DE FORMALISMO.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE O DESCUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES DE EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL IMPEDE O REGULAR PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A AUTORA ATENDEU APENAS PARCIALMENTE ÀS DETERMINAÇÕES JUDICIAIS, DEIXANDO DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL NA FORMA EXIGIDA E DE APRESENTAR INTEGRALMENTE OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, SEM JUSTIFICATIVA PARA AS OMISSÕES.

4. O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO DECORREU DE EXCESSO DE FORMALISMO, MAS DO DESCUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÕES ESSENCIAIS AO REGULAR DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO, MESMO APÓS A CONCESSÃO DE PRAZO SUPLEMENTAR PARA SEU ATENDIMENTO.

IV. DISPOSITIVO E TESE

5. RECURSO DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO:

1. O DESCUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES DE EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL QUANTO À REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E À INSTRUÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA AUTORIZA O INDEFERIMENTO DA INICIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 321, PARÁGRAFO ÚNICO, 330, IV, E 485, I, DO CPC.

2. NÃO HÁ EXCESSO DE FORMALISMO QUANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO DECORRE DO NÃO ATENDIMENTO DE DETERMINAÇÕES JUDICIAIS INDISPENSÁVEIS AO REGULAR PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA.

Dados do julgamento

Acórdão

0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.