Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Agravo de Instrumento 5432031-27.2026.8.09.0149

Órgão julgador
7ª Câmara Cível
Julgamento
20/07/2026
Publicação
DJEN 28/07/2026
Número único (CNJ)
5432031-27.2026.8.09.0149
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DE FAMÍLIA E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO E PARTILHA DE BENS C/C GUARDA, CONVIVÊNCIA E ALIMENTOS. HOMOLOGAÇÃO PARCIAL DE ACORDO. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. POSSIBILIDADE. CONHECIMENTO PARCIAL DO RECURSO E DESPROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que, após embargos de declaração, homologou parcialmente acordo, fixou guarda unilateral, determinou expedição de ofício para averbação de divórcio, e deferiu a quebra de sigilo bancário e pesquisas via SISBAJUD e RENAJUD para fins de instrução probatória da capacidade financeira do requerido. O agravante pleiteia a revogação da quebra de sigilo e das pesquisas patrimoniais, e a convivência sem supervisão materna. Em decisão preliminar, foi concedido efeito suspensivo parcial para sustar as pesquisas SISBAJUD e RENAJUD. As partes celebraram acordo em CEJUSC prevendo guarda compartilhada e regime de convivência, mas a agravada posteriormente manifestou desejo de homologação apenas quanto à convivência, discordando da guarda compartilhada.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se é possível a homologação parcial de acordo quando uma das partes discorda de pontos essenciais pactuados, como a guarda de menor; e (ii) saber se a quebra de sigilo bancário e fiscal do alimentante, em ação de alimentos, é medida cabível ante a controvérsia sobre sua real capacidade financeira.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A despeito do acordo formalizado em CEJUSC, a discordância posterior da genitora quanto à guarda compartilhada justifica a homologação parcial do pacto, mantendo-se a guarda unilateral em seu favor, conforme o poder do relator de homologar a autocomposição das partes, observando a razoável duração do processo.

4. A quebra dos sigilos bancário e fiscal é medida excepcional, mas é admitida em ações de alimentos quando há acentuada controvérsia e discrepância entre a renda declarada pelo alimentante e os indícios de seus proventos, tornando insuficientes outras provas e justificando a busca da verdade real sobre sua capacidade financeira.

5. O direito à sobrevivência e à subsistência digna do menor se sobrepõe à prerrogativa de privacidade patrimonial do genitor, especialmente quando há suspeita de ocultação de rendimentos.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. Agravo de instrumento parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido. Acordo parcialmente homologado.

Tese de julgamento: "1. A homologação de acordo em instância recursal pode ser parcial se houver manifesta discordância de uma das partes sobre pontos essenciais, como a guarda de menor, sem que isso configure óbice ao prosseguimento da ação. 2. A quebra dos sigilos bancário do alimentante é medida excepcional, mas justificada em ação de alimentos quando há comprovada divergência entre os rendimentos declarados e os indícios de sua real capacidade econômica, sendo os meios ordinários de prova insuficientes para a aferição do trinômio necessidade-possibilidade-proporcionalidade. 3. O direito à subsistência e à dignidade do alimentando prevalece sobre o direito à privacidade patrimonial do alimentante, em casos de fundada suspeita de ocultação de rendimentos”.

Dispositivos relevantes citados: Art. 5º, LXXVIII, CR; Art. 139, II, CPC; Art. 1.694, §1º, CC; Art. 5º, LV, CR/88; Art. 5º, XII, CR/88; Art. 5º, X, CF/1988.

Jurisprudência relevante citada: STJ. AgInt no AREsp 1.852.974/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, DJe 27/06/2022; TJGO. Ai 5721958-27.2024.8.09.0137, Rel. Des. ALGOMIRO CARVALHO NETO, 5ª Câmara Cível, julgado em 28/11/2024; TJGO, Agravo de Instrumento 5208293-36.2024.8.09.0093, Rel. Des(a). Eduardo Abdon Moura, 3ª Câmara Cível, julgado em 15/07/2024; TJGO, Agravo de Instrumento 5049521-04.2024.8.09.0051, Rel. Des(a). Fernando Braga Viggiano, 3ª Câmara Cível, julgado em 06/05/2024; TJGO, Agravo de Instrumento 5029561-95.2024.8.09.0137, Rel. Des(a). Paulo César Alves das Neves, 11ª Câmara Cível, julgado em 11/03/2024.

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Gabinete da Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França

Agravo de Instrumento n. 5432031-27.2026.8.09.0149

Comarca de Trindade

Agravante: Leonardo Estefani Oliveira

Agravados: Leilane Cássia de Oliveira Zeferino e outro

Relatora: Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França

Dados do julgamento

Acórdão

0149, acordam os componentes da Terceira Turma Julgadora da Sétima Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente do recurso de agravo de instrumento e, nesta extensão, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.