Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4059591-14.2026.8.26.0000

Julgamento
31/08/2026
Publicação
DJEN 10/09/2026
Número único (CNJ)
4059591-14.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INDEFERIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA NA ORIGEM PARA SUSPENDER OS EFEITOS DA APREENSÃO E RESTITUIR A POSSE DE VEÍCULO. DESACOLHIMENTO. ALEGAÇÃO DA AGRAVANTE DE QUE ADQUIRIU O BEM COMO TERCEIRA DE BOA-FÉ E DE QUE DESCONHECIA O GRAVAME FIDUCIÁRIO. TESE CONTRARIADA PELA PROVA DOCUMENTAL PRODUZIDA PELA PRÓPRIA RECORRENTE. CONTRATO DE COMPRA E VENDA QUE CONTÉM CLÁUSULAS EXPRESSAS ACERCA DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA PENDENTE, TRANSFERINDO À COMPRADORA A OBRIGAÇÃO DE QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO. CIÊNCIA DO GRAVAME EVIDENCIADA, ADEMAIS, PELAS INFORMAÇÕES CONSTANTES NO CRLV E NO EXTRATO DO DETRAN, QUE APONTAVA A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA DE BLOQUEIO DE TRANSFERÊNCIA. AQUISIÇÃO DO BEM POR VALOR INFERIOR À COTAÇÃO DA TABELA FIPE DA ÉPOCA, INDICATIVO DE ASSUNÇÃO DE RISCO INERENTE A VEÍCULOS COM RESTRIÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER (PARA TRANSFERÊNCIA DA TITULARIDADE DO BEM) AJUIZADA CONTRA O VENDEDOR QUE AINDA SE ENCONTRA EM FASE ANTERIOR À CITAÇÃO, NÃO SERVINDO PARA LASTREAR A PROBABILIDADE DO DIREITO PLEITEADO DE FORMA LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR THAIS DA SILVA PORTELA CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA NOS EMBARGOS DE TERCEIRO, VISANDO SUSPENDER A APREENSÃO DE VEÍCULO ADQUIRIDO DE BOA-FÉ.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA VERIFICAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DA TUTELA DE URGÊNCIA, ESPECIALMENTE A PROBABILIDADE DO DIREITO DA AGRAVANTE COMO TERCEIRA ADQUIRENTE DE BOA-FÉ.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. DOCUMENTOS ANEXADOS PELA AGRAVANTE DEMONSTRAM CONHECIMENTO PRÉVIO DO GRAVAME SOBRE O VEÍCULO, CONTRARIANDO A ALEGAÇÃO DE DESCONHECIMENTO.

4. O VALOR DE COMPRA DO VEÍCULO ABAIXO DA TABELA DE MERCADO INDICA CIÊNCIA DO RISCO ASSOCIADO À RESTRIÇÃO.

IV. DISPOSITIVO E TESE

5. RECURSO DESPROVIDO.

TESE DE JULGAMENTO: A EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL ACERCA DA EXISTÊNCIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA SOBRE O VEÍCULO, ALIADA À ANOTAÇÃO DE RESTRIÇÃO NOS DOCUMENTOS DE TRÂNSITO E À AQUISIÇÃO POR VALOR INCOMPATÍVEL COM O DE MERCADO, AFASTA A PRESUNÇÃO DE BOA-FÉ DO TERCEIRO ADQUIRENTE, INVIABILIZANDO A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA O LEVANTAMENTO DA CONSTRIÇÃO DETERMINADA EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 31ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.