Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os pedidos. Condeno a parte Autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, porém suspendo a exigibilidade de tais débitos diante do deferimento da gratuidade da justiça. Com o trânsito, arquive-se e baixe-se mediante as formalidades devidas. P. R. I. Salvador, data constante do sistema.
improcedente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAComarca de Salvador - 3º Cartório Integrado de Consumo14ª Vara de Relação de Consumo Rua do Tingui, S/N, Campo da Pólvora, 3º andar, Nazaré, CEP 40040-380, Fone: 3320-6787, Salvador/BA, Email: [email protected] Processo nº : 8117488-11.2026.8.05.0001 Classe - Assunto : [Dever de Informação, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Tutela de Urgência] Requerente : AUTOR: SILVANA NASCIMENTO VIDAL Requerido : REU: BANCO BRADESCARD S.A. SENTENÇA Vistos etc. A parte autora propôs a presente ação contra a parte ré, ambos qualificados nos autos. Narra a exordial a existência de anotação de seu nome perante o Sisbacen (SCR) sem prévia notificação a respeito, o que lhe causou danos. Regularmente citado, a parte ré contestou o feito com preliminares e impugnação à gratuidade. No mérito, afirmou que a parte autora que possui relação contratual com a acionada que autoriza a manutenção do SCR, que não é cadastro de restrição ao crédito, sustentando que não causou qualquer dano e rechaçou os pedidos formulados. Em Réplica a parte autora sustentou a inicial. É o relatório. O feito reclama o julgamento antecipado nos termos previstos no art. 355, I do CPC. Passo a analisar as questões preliminares pendentes. Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir por ausência de certidão de restrição, pois o registro das operações financeiras no Sistema de Informações de Crédito possui utilidade e impacto direto na concessão de crédito . A verificação de ocorrência de dano ou da natureza restritiva do cadastro constitui matéria afeta exclusivamente ao mérito da demanda, restando caracterizado o binômio necessidade-adequação para o prosseguimento regular da ação. Rejeito a arguição de inépcia da petição inicial, visto que a exordial preenche com rigor todos os requisitos formais previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil . A peça expõe com clareza os fatos, a causa de pedir e os pedidos formulados, permitindo o pleno e efetivo exercício do contraditório, sendo a suficiência do conjunto probatório questão meritória . Rejeito a preliminar fundada na ausência de pedido administrativo, posto que o prévio exaurimento ou provocação na via administrativa não constitui pressuposto indispensável para o válido e regular ingresso em juízo . Rejeito a impugnação ao valor da causa, uma vez que o montante atribuído guarda estrita e adequada correspondência com o proveito econômico almejado, compreendendo devidamente os pleitos indenizatórios formulados . Rejeito a impugnação ao pedido de gratuidade de justiça promovida pela parte ré, ante a absoluta ausência de provas concretas e robustas aptas a ilidir a presunção de hipossuficiência da autora . A simples alegação genérica não basta para afastar o benefício garantido por lei, sendo que os elementos constantes nos autos sustentam satisfatoriamente a necessidade do deferimento da gratuidade . Em relação ao mérito, observo que a parte autora não encontra amparo na jurisprudência. A situação do SCR é distinta de cadastro como SPC, conforme salientado pela jurisprudência superior, que exige apenas a formalização contratual inicial como suficiente e, ainda, que inexistente, repele qualquer irregularidade em casos de inscrições outras preexistentes. Observe-se que a parte ré fez prova suficiente da relação contratual entre as partes, que viabiliza legalmente à parte ré a manutenção de informações sobre a parte autora junto ao SCR nos termos apontados pela jurisprudência: 1. O Sistema de Informações de Créditos (SCR) é instrumento de registro de operações de crédito gerido pelo Banco Central do Brasil (BC) e alimentado mensalmente pelas instituições financeiras, atualmente regulamentado pela Resolução do Conselho Monetário Nacional (CMN) 5.037, de 29 de setembro de 2022. 2. Esse sistema possui finalidade pública e natureza regulatória e fiscalizatória, não equivalendo a cadastro de inadimplentes, razão pela qual basta a comunicação prévia única ao cliente sobre o registro, nos termos do art. 13 da Resolução CMN 5.037/2022. 3. A legislação de regência não exige a realização de notificação a cada atualização mensal do SCR, uma vez que tais registros constituem mero desdobramento automático e inerente à relação creditícia, devendo dele constar todas as obrigações contraídas, independentemente de sua condição de adimplemento. Este sistema permite ao Banco Central avaliar eventos atípicos no Sistema Financeiro, e às instituições financeiras autorizadas ter conhecimento do risco de exposição dos potenciais tomadores de crédito os quais, mesmo não sendo inadimplentes, podem possuir elevado nível de endividamento em operações em aberto assumidas perante outras instituições no mercado. 4. Não se tratando de cadastro restritivo de crédito, de consulta aberta a todos os comerciantes, mas de registro determinado pelo Banco Central de todas as operações de crédito contratadas, independentemente da condição de adimplência, cujo acesso é restrito às instituições autorizadas, não se exige a notificação específica. 5. Inexistência de ofensa ao art. 43, § 2º, do CDC, sendo suficiente a comunicação prévia ao envio das informações ao SCR/SISBACEN, no momento da contratação do crédito. 6. Comprovada a comunicação prévia quando da contratação, não há ato ilícito por ausência de comunicações mensais que dê ensejo a pedido de indenização por danos morais. 7. Recurso parcialmente conhecido e não provido. (REsp n. 2.259.143/RS, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 16/6/2026, DJEN de 23/6/2026.) (...)3. O caráter público-regulatório do SCR impede a sua equiparação com os cadastros privados de proteção ao crédito tradicionais, como SPC e Serasa, tendo em vista que ele foi criado por determinação normativa do Banco Central, com a finalidade primordial de supervisão do sistema financeiro e gestão de risco de crédito, além de ser alimentado compulsoriamente pelas instituições financeiras e não se destinar propriamente à negativação pública do consumidor.(...) 5. A inserção de cláusula contratual informativa de que todos os dados relativos às operações bancárias serão reportadas ao SCR, aliada à disponibilização de um sistema gratuito de consultas de dados (Registrato), é suficiente para fins de atendimento da prévia comunicação do consumidor sobre a abertura de cadastro, ficha, registro e dados pessoais e de consumo.(...) 6. A simples ausência de notificação prévia não confere ao consumidor o direito de ter excluída a anotação que lhe diz respeito, tendo em vista o caráter público-regulatório do SCR, tampouco de ser indenizado por danos morais(...)(STJ. REsp n. 2.271.604/RS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 18/8/2026, DJEN de 26/8/2026.) Nesse sentido, não prosperam os pedidos. Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os pedidos. Condeno a parte Autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, porém suspendo a exigibilidade de tais débitos diante do deferimento da gratuidade da justiça. Com o trânsito, arquive-se e baixe-se mediante as formalidades devidas. P. R. I. Salvador, data constante do sistema. Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006) JOSEMAR DIAS CERQUEIRA Juiz de Direito
