Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Recurso Inominado Cível 1006950-52.2025.8.26.0577

Julgamento
03/08/2026
Publicação
DJEN 10/08/2026
Número único (CNJ)
1006950-52.2025.8.26.0577
Inteiro teor

Ementa

RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL. VÍNCULO ASSOCIATIVO. COOPERATIVA DE CRÉDITO. CONTA CAPITAL. DESLIGAMENTO DE ASSOCIADO. COMPENSAÇÃO COM SALDO DEVEDOR DE EMPRÉSTIMO. RECURSO NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME: AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, NA QUAL O AUTOR ALEGA QUE, APÓS O SEU DESLIGAMENTO DA COOPERATIVA A RÉ TRANSFERIU INDEVIDAMENTE R$2.265,47 DE SUA CONTA CAPITAL PARA AMORTIZAR SALDO DEVEDOR DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DE RESTITUIÇÃO DE VALORES E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DO AUTOR.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM SABER: (I) SE FOI LÍCITA A COMPENSAÇÃO DO SALDO DA CONTA CAPITAL COM O DÉBITO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO POR OCASIÃO DO DESLIGAMENTO DO AUTOR DA COOPERATIVA; (II) SE HOUVE DANO MORAL E, EM CASO POSITIVO, ARBITRAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO; E (III) SE HOUVE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ POR PARTE DA RÉ.

III. RAZÕES DE DECIDIR: (I) A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É REGIDA PELO ESTATUTO SOCIAL DA RÉ E PELA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO FIRMADA. A COMPENSAÇÃO DE VALORES FOI LÍCITA, POIS BASEADA EM PREVISÃO ESTATUTÁRIA EXPRESSA E EM CLÁUSULA CONTRATUAL PREVISTA NA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO ASSINADA PELO AUTOR. SE DUAS PESSOAS FOREM AO MESMO TEMPO CREDOR E DEVEDOR UMA DA OUTRA, AS DUAS OBRIGAÇÕES EXTINGUEM-SE, ATÉ ONDE SE COMPENSAREM (ART. 368 DO CÓDIGO CIVIL). NA DATA DO DESLIGAMENTO DO AUTOR, EM 02/2024), O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO N. 624263 TINHA SALDO DEVEDOR EM ABERTO, O QUE SE CONFIRMA PELA CONFISSÃO DE DÍVIDA DATADA DE 01/2025, O QUE VÁLIDA A UTILIZAÇÃO DE R$2.265,47 DA CONTA CAPITAL PARA A COMPENSAÇÃO DA DÍVIDA; (II) A RÉ AGIU NO EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO (ART. 188, I, DO CÓDIGO CIVIL), LASTREADA EM PREVISÃO ESTATUTÁRIA E CONTRATUAL EXPRESSA, NÃO SE CONFIGURANDO ATO ILÍCITO A ENSEJAR RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS; E (III) A CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ (ARTS. 80 E 81 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) EXIGE A CONFIGURAÇÃO DE CONDUTA DOLOSA, COM INTUITO DE PREJUDICAR A PARTE CONTRÁRIA OU DE OBTER VANTAGEM INDEVIDA, O QUE NÃO SE VERIFICA NO CASO.

IV. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO PROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.