Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Santa Catarina

TJSC, Apelação Criminal 5000073-87.2026.8.24.0564

Órgão julgador
2ª Câmara Criminal
Julgamento
04/08/2026
Publicação
DJEN 07/08/2026
Número único (CNJ)
5000073-87.2026.8.24.0564
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA A SAÚDE PÚBLICA. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS (LEI N. 11.343/2006, ART. 33, CAPUT). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DO RÉU.

ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PALAVRAS DE POLICIAIS MILITARES CORROBORADAS PELAS DEMAIS PROVAS. APREENSÃO DE MACONHA, COCAÍNA E CRACK, EM PORÇÕES FRACIONADAS, ALÉM DE NUMERÁRIO EM ESPÉCIE. QUANTIDADE E VARIEDADE QUE INDICAM A DESTINAÇÃO COMERCIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA.

DESCLASSIFICAÇÃO. ART. 28 DA LEI DE DROGAS. IMPOSSIBILIDADE. CONDIÇÃO DE USUÁRIO QUE NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE PENAL PELO TRÁFICO. CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO (QUANTIDADE, VARIEDADE E FORMA DE ACONDICIONAMENTO DAS DROGAS) QUE REVELAM A MERCANCIA ILÍCITA. DIRETRIZES DO ART. 28, § 2º, DA LEI N. 11.343/2006 QUE CONDUZEM À MANUTENÇÃO DA TIPIFICAÇÃO PELO ART. 33.

DOSIMETRIA. PENA-BASE. VALORAÇÃO NEGATIVA DA CULPABILIDADE. MANUTENÇÃO. PRÁTICA DO DELITO DURANTE O CUMPRIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES EM OUTRO PROCESSO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CONSIDERAÇÃO DA NATUREZA E VARIEDADE DAS DROGAS (ART. 42 DA LEI N. 11.343/06). AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE.

CAUSA ESPECIAL DE REDUÇÃO DE PENA PREVISTA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI DE DROGAS. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA EVIDENCIADA PELO CONTEXTO FÁTICO E REITERAÇÃO DELITIVA. INVIABILIDADE DE APLICAÇÃO DA BENESSE.

REGIME PRISIONAL. MANUTENÇÃO DO REGIME INICIAL FECHADO. PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS QUE JUSTIFICAM O RECRUDESCIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 33, §§ 2º E 3º, DO CÓDIGO PENAL.

RECURSO NÃO PROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina decidiu, por maioria, vencido em parte o Desembargador SÉRGIO RIZELO, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.