Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Santa Catarina

TJSC, Recurso Inominado Cível 5004197-44.2025.8.24.0081

Órgão julgador
2ª Turma Recursal
Julgamento
04/08/2026
Publicação
DJEN 06/08/2026
Número único (CNJ)
5004197-44.2025.8.24.0081
Inteiro teor

Ementa

RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AGENTE DE COMBATE ÀS ENDEMIAS. MUNICÍPIO DE XAXIM. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE CÁLCULO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA AUTORA. TESE DE QUE O ART. 9º-A, § 3º, DA LEI FEDERAL N. 11.350/2006 IMPÕE O CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE SOBRE O VENCIMENTO-BASE DOS AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE E DE COMBATE ÀS ENDEMIAS. INACOLHIMENTO. SERVIDORA SUBMETIDA A REGIME ESTATUTÁRIO. INCIDÊNCIA DO ART. 9º-A, § 3º, II, DA LEI FEDERAL N. 11.350/2006, QUE EXPRESSAMENTE REMETE À LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA PARA DEFINIÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL N. 2.680/2003. PREVISÃO DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE SOBRE O MENOR VENCIMENTO PAGO PELA MUNICIPALIDADE. NORMA ESPECÍFICA APLICÁVEL À SERVIDORA. MATÉRIA PACIFICADA PELA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO. ENUNCIADO N. 80. “PARA OS AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE COM ATIVIDADES REGIDAS PELA LEI FEDERAL N. 11.350/2006, SUBMETIDOS A REGIME ESTATUTÁRIO, PREVALECE A BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE PREVISTA EM LEI MUNICIPAL”. PRESTÍGIO À AUTONOMIA MUNICIPAL E À REPARTIÇÃO CONSTITUCIONAL DE COMPETÊNCIAS. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA À LEI FEDERAL N. 11.350/2006, QUE EXPRESSAMENTE ADMITE A DISCIPLINA DA MATÉRIA PELA LEGISLAÇÃO LOCAL NOS CASOS DE VÍNCULO ESTATUTÁRIO. INAPLICABILIDADE DO TEMA 1.132 DO STF, QUE VERSA SOBRE MATÉRIA DISTINTA (CONSTITUCIONALIDADE DO PISO SALARIAL DA CATEGORIA). CUSTEIO DO VENCIMENTO DOS AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE PELA UNIÃO NÃO ABRANGE O ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. TERMOS QUE NÃO SÃO SINÔNIMOS. PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS CATARINENSES NO MESMO SENTIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 2ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se incólume a sentença recorrida, e condenar a recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, eis que ausente condenação (art.