Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TJMG, Recurso Inominado Cível 1088904-93.2025.8.13.0024

Julgamento
24/07/2026
Publicação
DJEN 04/08/2026
Número único (CNJ)
1088904-93.2025.8.13.0024
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. ALTERAÇÃO DE AERONAVE. CLASSE EXECUTIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECURSO NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Recurso inominado interposto por companhia aérea contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais e condenou a ré à restituição de R$ 10.453,89, além do pagamento de R$ 4.000,00 para cada autor, a título de danos morais, em razão de alteração de aeronave que modificou as condições de transporte contratadas em classe executiva.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há três questões em discussão: (i) definir se incide o Código de Defesa do Consumidor ou a legislação específica do transporte aéreo; (ii) estabelecer se a alteração operacional da aeronave configura falha na prestação do serviço apta a gerar danos materiais e morais; (iii) determinar se o valor da indenização por danos morais deve ser reduzido.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O Código de Defesa do Consumidor incide nas relações de consumo e não é afastado pela Lei nº 14.034/2020, pois o art. 251-A do Código Brasileiro de Aeronáutica apenas disciplina a necessidade de comprovação do dano extrapatrimonial no transporte aéreo.

4. A responsabilidade objetiva da companhia aérea permanece aplicável quando evidenciada falha na prestação do serviço.

5. A alteração da aeronave e a reacomodação dos passageiros em condições diversas das contratadas frustram a legítima expectativa de usufruto das comodidades da classe executiva.

6. A diferença entre os assentos contratados e os efetivamente disponibilizados, descontado o reembolso parcial já realizado, mantém devido o saldo residual de R$ 10.453,89.

7. A substituição da aeronave por motivo operacional insere-se no fortuito interno da atividade aérea e não afasta o dever de indenizar.

8. Os transtornos suportados pelos consumidores ultrapassam o mero aborrecimento, diante da alteração substancial das condições contratadas e da frustração legítima das expectativas criadas na contratação.

9. O valor fixado a título de danos morais observa os contornos do caso, a posição econômica das partes e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

IV. DISPOSITIVO E TESE

10. Recurso não provido.

Tese de julgamento: "1. O Código de Defesa do Consumidor incide sobre a relação de transporte aéreo de passageiros e não é afastado pela Lei nº 14.034/2020. 2. A alteração substancial das condições contratadas em passagem de classe executiva configura falha na prestação do serviço quando frustra a legítima expectativa do consumidor. 3. O fortuito interno inerente à atividade de transporte aéreo não afasta a responsabilidade objetiva da companhia aérea."

Dados do julgamento

Acórdão

A Tr Exclusiva de Belo Horizonte, Betim E Contagem decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).