Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Agravo de Instrumento 5670401-94.2026.8.09.0051

Órgão julgador
11ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 10/08/2026
Número único (CNJ)
5670401-94.2026.8.09.0051
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. VÍCIOS INEXISTENTES. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra decisão monocrática que negou provimento a agravo de instrumento e manteve decisão do primeiro grau. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se há omissão, contradição e obscuridade na decisão recorrida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada, sendo cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, conforme o art. 1.022 do CPC. 4. Não foram constatados os vícios apontados na decisão recorrida. 5. A utilização de embargos de declaração com efeito modificativo é medida excepcional, não aplicável ao caso, pois não há premissa equivocada na decisão embargada. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "1. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, salvo para correção de omissão, obscuridade, contradição ou erro material.” Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 224, § 1º; 1.022, I, II e III; 1.024, § 2º. Jurisprudência relevante citada:

STJ, EDcl no AgInt na AR 5156575-90.2021.8.09.0000, Rel. Des. Gilberto Marques Filho, j. 13.09.2023; TJGO, AgInt no AREsp 5117545-19.2019.8.09.0000, Rel. Maurício Porfírio Rosa, j. 18.10.2019.