Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4053465-45.2026.8.26.0000

Julgamento
07/08/2026
Publicação
DJEN 14/08/2026
Número único (CNJ)
4053465-45.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

VOTO 45.241. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. INSURGÊNCIA CONTRA A DECISÃO QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA PELA AUTORA, PARA DETERMINAR QUE O BANCO AGRAVANTE SUSPENDA QUALQUER COBRANÇA RELACIONADA AO CONTRATO DE FINANCIAMENTO INDICADO NA EXORDIAL, BEM COMO RETIRE O DÉBITO DOS CADASTROS DE INADIMPLENTES, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DIÁRIA DE R$100,00, LIMITADA AO TETO DE R$10.000,00. IRRESIGNAÇÃO IMPRÓSPERA. NÃO SE IGNORA QUE A VERSÃO AUTORIAL PARA OS FATOS, EMBORA VEROSSÍMIL, AINDA SEJA DE TODO CONTROVERTIDA E CAREÇA DE MELHOR ELUCIDAÇÃO PELO CONTRADITÓRIO DE PARTES E POR EVENTUAL INSTRUÇÃO PROCESSUAL. RESTA, CONTUDO, DEVIDAMENTE EVIDENCIADO O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. APLICAÇÃO, IN CASU, DA REGRA DE QUE, QUANTO MAIOR O PERIGO DE DANO, MENOR A PROBABILIDADE DO DIREITO EXIGIDA PARA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. RISCO QUE SE APRESENTA JUSTAMENTE NA POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE RESTRIÇÕES CREDITÓRIAS À AUTORA-AGRAVADA POR FORÇA DO INADIMPLEMENTO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO CONTRAÍDO PARA AQUISIÇÃO DE AUTOMÓVEL POTENCIALMENTE EIVADO POR VÍCIOS REDIBITÓRIOS. PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA TUTORIA ANTECIPADA (ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). MAGISTRADO QUE PODE FIXAR ASTREINTES NAS AÇÕES DE IMPOSIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, COMO MEIO COERCITIVO, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 536, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. VALOR ARBITRADO PARA AS ASTREINTES QUE NÃO MERECE ALTERAÇÃO, PORQUANTO NÃO SE REVELA DESARRAZOADO OU DESPROPORCIONAL FRENTE ÀS PARTICULARIDADES DO CASO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 34ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.