Inteiro teor
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA
COMARCA DE BOA VISTA
2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI
Av. Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa
Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95) 3198-4702 - E-mail: [email protected]
Processo: 0816408-79.2026.8.23.0010
Polo Ativo(s)
SOLANGE RODRIGUES CEZAR
Polo Passivo(s)
BANCO DO BRASIL S.A.
SENTENÇA
Relatório dispensado, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.
PRELIMINARES
Não há preliminares a serem apreciadas.
MÉRITO
De início aponto que as partes pleitearam o julgamento antecipado do mérito (EP.
16), o que faço neste ato.
Em que pese as sentenças anteriormente proferidas por este Juízo em sentido
favorável, ainda que parcialmente, passo, em melhor reflexão sobre o caso
postulante e em homenagem ao princípio da colegialidade, a adotar, doravante, o
entendimento externado pela Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado de
Roraima.
O caso é de improcedência do pedido inicial.
As partes se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor. Ainda, verifico
dos autos a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência do consumidor, de
modo que inverto do ônus da prova (art. 6º, VIII, do Código de Defesa do
Consumidor).
A legislação civil dispõe que toda pessoa que causar dano a outra pessoa, por meio
de um ato ilícito, fica obrigada a reparar esse dano (art. 186 c/c 927, do Código
Civil).
Para que se configure a responsabilidade pelo ato ilícito, é necessário que seja
demonstrada a ocorrência de um ato contrário à lei, o dano suportado em
decorrência desse ato, e a correlação entre esse ato ilícito e o dano.
Analisando o caso concreto, depreende-se que a parte ré comprovou a existência de
fato impeditivo do direito da parte autora, na forma do artigo 373, II, do Código de
Processo Civil, e explico.
Em análise detida aos autos, não há controvérsia acerca do lapso temporal com que
os descontos referentes à "Tarifa Pacote de Serviços" foram realizados, sem
qualquer impugnação pela parte autora, conforme reconhecido pela parte autora
em sua inicial (EP. 1.1) e no extrato bancário que demonstra os descontos (EP. 1.6)
. Tendo os descontos sido realizados no período de cinco anos (janeiro de 2021 a
março de 2026).
No caso em apreço, não obstante a irresignação da parte autora quanto aos fatos
expostos na exordial, evidencia-se a total ausência de culpa exclusiva da parte ré e
a consequente inexistência de falha na prestação do serviço.
Outrossim, é possível constatar que a parte autora manteve-se inerte em face das
cobranças mensais durante um quinquênio, desta forma restou configurada a sua
anuência tácita. Cabe ressaltar, ainda, que a doutrina jurídica, em aprofundados
estudos acerca da boa-fé contratual, enumerou os seus efeitos, sendo um deles o
instituto do "venire contra factum proprium". Quanto a este instituto, entende-se
que ninguém pode se beneficiar da própria torpeza, vedando-se assim o
comportamento contraditório nas relações contratuais.
Neste sentido, em situação similar a Egrégia TURMA RECURSAL DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA decidiu que:
DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. COBRANÇA
DE TARIFA BANCÁRIA. PACOTE DE SERVIÇOS. ANUÊNCIA
TÁCITA DO CONSUMIDOR. BOA-FÉ OBJETIVA. IMPROCEDÊNCIA
DA AÇÃO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso
inominado interposto contra sentença que reconheceu a
inexistência de contratação de tarifa de pacote de serviços
bancários e determinou a devolução em dobro dos valores
cobrados, com base na ausência de prova válida de
contratação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1. A questão em
discussão consiste em verificar a legitimidade da cobrança de
tarifa por pacote de serviços bancários e a consequente
possibilidade de restituição em dobro dos valores debitados. III.
RAZÕES DE DECIDIR 1. A juntada de documento em sede
recursal constitui inovação vedada, nos termos do art. 1.014 do
CPC e art. 46 da Lei nº 9.099/95, razão pela qual não se
conhece do “termo de adesão” apresentado apenas com o
recurso. 2. A análise dos autos revela comportamento
contraditório da parte autora, que permaneceu inerte diante das
cobranças mensais durante cerca de cinco anos, sem qualquer
manifestação de inconformismo. 3. Tal conduta configura
anuência tácita e quebra da boa-fé objetiva, atraindo a
incidência do princípio do venire contra factum proprium. IV.
DISPOSITIVO E TESE 1. Recurso conhecido e provido. Tese de
julgamento: A ausência de manifestação do consumidor frente a
cobranças regulares e contínuas de tarifa bancária, ao longo de
período expressivo, configura anuência tácita e impede o
reconhecimento de ilicitude da cobrança ou a restituição dos
valores pagos. Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 42,
parágrafo único; CPC, art. 1.014; Lei nº 9.099/95, art. 46;
Resolução
BACEN
nº
3.919/2010.
(TJRR
–
RI
0819480-11.2025.8.23.0010, Rel. Juíza DANIELA SCHIRATO
COLLESI MINHOLI, Turma Recursal, julg.: 19/10/2025, public.:
20/10/2025)
Assim sendo, diante de tudo quanto evidenciado nos autos, reputo que o conjunto
probatório aponta maior robustez e verossimilhança às alegações da parte ré,
caminho outro não resta a trilhar senão aquele da improcedência dos pedidos de
declaração de inexigibilidade do débito e anulação dos descontos, bem como da
reparação material.
Tratando do pedido de indenização por danos morais, entendo que este não merece
prosperar.
Esclareço que o dano moral não pode ser presumido (exceto nos casos em que se
configura dano moral in re ipsa), porquanto incumbe à parte autora demonstrar, ao
menos minimamente o abalo moral e/ou psíquico suportado pela situação trazida
em juízo.
Compartilho do entendimento, ainda, segundo o qual o dano moral se configura
quando a dor, vexame, sofrimento ou humilhação foge à normalidade e interfere
intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições,
angústia e desequilíbrio no seu bem-estar, todavia não é o caso dos autos. Nesse
sentido: (TJDFT, Acórdão 1672449, 07018223620228070003, Relator: MARIA DE
LOURDES ABREU, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 2/3/2023, publicado no
DJE: 17/3/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.).
Após a análise de todo o conjunto fático, verifica-se que não houve repercussão que
atingisse os atributos da personalidade da parte autora, situação que não pode
gerar, de forma automática, indenização por danos morais, permanecendo a
contenda no plano patrimonial. Por esse motivo, improcedente o pedido de
indenização extrapatrimonial.
CONCLUSÃO
Ante o exposto,
, nos termos do art.
JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL
487, I, do Código de Processo Civil.
Sem despesas, custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei 9.099/95).
e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as
INTIME-SE
formalidades legais.
Boa Vista/RR, data constante do sistema.
Juiz AIR MARIN JUNIOR