Ementa
RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. GOLPE DA FALSA CENTRAL DE ATENDIMENTO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO REQUERENTE - PLEITO DE REFORMA E PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS – IMPOSSIBILIDADE – CONSUMIDOR QUE ATUOU SEM ZELO OU CAUTELA AO SEGUIR INSTRUÇÕES REPASSADAS POR GOLPISTAS VIA SUPOSTA LIGAÇÃO POR VÍDEO – CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR E DE TERCEIROS ESTELIONATÁRIOS. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DA SÚMULA 479, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MOVIMENTAÇÃO REALIZADA EM APARELHO DEVIDAMENTE HABILITADO. BANCO RECORRIDO QUE NÃO CONTRIBUIU SEQUER MINIMAMENTE PARA A CONSECUÇÃO DO GOLPE. ACIONAMENTO DO MED (MECANISMO ESPECIAL DE DEVOLUÇÃO), PORÉM, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DESTINATÁRIA NÃO CONSEGUIU BLOQUEAR O VALOR. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO NÃO EVIDENCIADA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E DESPROVIDO.