Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 4ª Região

TRF4, Apelação Cível 5000904-25.2025.4.04.7205

Órgão julgador
9ª Turma
Julgamento
10/09/2026
Publicação
DJEN 16/09/2026
Número único (CNJ)
5000904-25.2025.4.04.7205
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-ACIDENTE. AUSÊNCIA DE REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA. DESPROVIMENTO DO RECURSO.

I. CASO EM EXAME:

1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de auxílio-acidente, sob o fundamento de que a parte autora não apresenta sequela consolidada que acarrete a redução de sua capacidade laborativa habitual.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. A questão em discussão consiste em saber se a parte autora preenche os requisitos para a concessão do benefício de auxílio-acidente, especificamente a existência de sequela consolidada decorrente de acidente de qualquer natureza que implique redução da capacidade para o trabalho habitual.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. O auxílio-acidente é devido ao segurado quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia, conforme o art. 86 da Lei nº 8.213/1991.

4. A perícia médica judicial, realizada por especialista em ortopedia e traumatologia, concluiu de forma categórica pela ausência de incapacidade atual e pela inexistência de sequela consolidada com repercussão funcional que reduza a capacidade laborativa do autor.

5. O histórico de hálux valgo tratado cirurgicamente não resultou em sequelas motoras ou limitações funcionais objetivas no exame físico atual, afastando a caracterização de redução permanente da capacidade de trabalho.

6. Eventuais atestados médicos particulares ou laudos administrativos anteriores não têm o condão de, por si só, desconstituir as conclusões da perícia técnica produzida em juízo sob o crivo do contraditório.

7. Ausente a comprovação de redução da capacidade laboral após a consolidação das lesões, impõe-se a manutenção da sentença de improcedência do pedido de auxílio-acidente.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

8. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 9. A concessão do benefício de auxílio-acidente pressupõe a comprovação, por meio de perícia médica judicial, de sequela consolidada decorrente de acidente de qualquer natureza que acarrete a efetiva redução da capacidade para o trabalho habitualmente exercido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.