Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 4ª Região

TRF4, Apelação Cível 5004698-78.2025.4.04.7100

Órgão julgador
6ª Turma
Julgamento
23/10/2026
Publicação
DJEN 30/10/2026
Número único (CNJ)
5004698-78.2025.4.04.7100
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA ESPECIAL. CONTINUIDADE EM ATIVIDADE NOCIVA. TEMA 709 DO STF. COBRANÇA DE VALORES. AUSÊNCIA DE PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. DESPROVIMENTO DO RECURSO.

I. CASO EM EXAME:

1. Apelação cível interposta pelo Instituto Nacional do Seguro Social contra sentença que declarou a irrepetibilidade de valores recebidos a título de aposentadoria especial, no período de 23/05/2022 a 01/11/2023, determinando que a autarquia se abstenha de cobrar tais quantias.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. A questão em discussão consiste em saber se é legítima a cobrança de valores pagos a título de aposentadoria especial a segurado que continuou exercendo atividade nociva, sem a realização de prévia notificação administrativa para opção entre o benefício e o trabalho.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 709, fixou a tese de que é constitucional a vedação de continuidade da percepção de aposentadoria especial se o beneficiário permanece laborando em atividade especial.

4. A cessação do pagamento do benefício previdenciário pressupõe o devido processo legal, com a prévia notificação do segurado para que, no prazo de 60 dias, opte entre a aposentadoria e a atividade nociva, conforme o art. 69, parágrafo único, do Decreto nº 3.048/1999.

5. Durante o prazo de 60 dias da notificação, o pagamento do benefício é legítimo, sendo incabível a cobrança de valores recebidos pelo segurado antes do esgotamento desse período.

6. No caso concreto, o segurado obteve a suspensão do benefício por meio de medida liminar em mandado de segurança, antes de qualquer notificação administrativa por parte da autarquia previdenciária.

7. Revela-se indevida a cobrança de valores promovida pelo Instituto Nacional do Seguro Social, uma vez que não houve a prévia notificação para o exercício do direito de opção pelo segurado.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

8. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 9. A cobrança de valores recebidos por beneficiário de aposentadoria especial que continua em atividade nociva exige a prévia notificação administrativa para o exercício do direito de opção no prazo de 60 dias, período no qual o recebimento do benefício é legítimo.

Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/1991, art. 57, § 8º; Decreto nº 3.048/1999, art. 69, parágrafo único; CPC, art. 496, § 3º, I.

Jurisprudência relevante citada: STF, RE 791.961/PR, Rel. Min. Dias Toffoli, Plenário, j. 23.02.2021; STJ, Tema 1.081; TRF4, AC 5074099-82.2016.4.04.7100, Rel. João Batista Pinto Silveira, 6ª Turma, j. 20.06.2023.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.