Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região

TRT18, Recurso Ordinário Trabalhista 0001224-24.2025.5.18.0081

Órgão julgador
3ª Turma
Publicação
DJEN 14/08/2026
Número único (CNJ)
0001224-24.2025.5.18.0081
Inteiro teor

Ementa

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. JORNADA EXCESSIVA. DANO EXISTENCIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. A jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho e desta 3ª Turma firmou-se no sentido de que a prestação de jornada excessiva, isoladamente considerada, não enseja o reconhecimento do dano existencial, sendo indispensável a demonstração de efetivo prejuízo às relações familiares, sociais ou ao projeto de vida do trabalhador. Constatada a ausência de prova de lesão ao patrimônio imaterial ou de comprometimento relevante da esfera existencial do reclamante, revela-se incabível a condenação ao pagamento de indenização por danos morais. Recurso Ordinário conhecido e desprovido. RELATÓRIO A Excelentíssima Juíza FABÍOLA EVANGELISTA MARTINS, da 1ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA, pela r. sentença de fls. 513/526, julgou improcedentes os pedidos formulados na ação trabalhista movida por WELLINGTON DA ROCHA BARBOSA em face de GAIA SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA. e CURTUME CENTRO OESTE LTDA. Recurso ordinário interposto pelo reclamante, pugnando pela reforma do julgado de origem quanto ao desvio de função, ao adicional de periculosidade, ao adicional de insalubridade, à jornada de trabalho, à natureza do cartão premiação, à cesta natalina, à multa convencional, ao acréscimo do art. 467 da CLT, à multa do art. 477, § 8º da CLT, ao dano existencial e aos honorários sucumbenciais. Contrarrazões das reclamadas às fls. 547/552. Dispensada a manifestação do d. Ministério Público do Trabalho, nos termos regimentais.

Dados do julgamento

Acórdão

É como voto GDLSC-03- ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da Terceira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual hoje realizada, por unanimidade, conhecer do recurso do Reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento, majorando, de ofício, os honorários de sucumbência arbitrados em seu desfavor, de 5% para 7%, conforme tese jurídica firmada por este Regional no IRDR-0012038-18.2023.5.18.0000 (Tema 0038), mantida a condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do voto do Relator.