Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 6ª Região

TRF6, Remessa Necessária Cível 6004122-83.2026.4.06.3800

Julgamento
24/07/2026
Publicação
DJEN 14/08/2026
Número único (CNJ)
6004122-83.2026.4.06.3800
Inteiro teor

Ementa

DIREITO ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA EM MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDO DE CONCESSÃO DE EX-TARIFÁRIO. MORA ADMINISTRATIVA. PRAZO PARA CONCLUSÃO DA ANÁLISE. SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA MANTIDA. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA.

I. Caso em exame

1. Remessa necessária de sentença que concedeu a segurança para determinar que a autoridade impetrada conclua a análise do pedido de concessão de ex-tarifário formulado no Processo SEI nº 19687.012809/2025-05 até 20/04/2026, data prevista para a chegada da mercadoria ao território nacional. O Ministério Público Federal deixou de se manifestar sobre o mérito.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se deve ser mantida a sentença que determinou à autoridade impetrada a conclusão da análise administrativa do pedido de concessão de ex-tarifário em prazo compatível com a chegada da mercadoria ao território nacional.

III. Razões de decidir

3. A sentença está em conformidade com o ordenamento jurídico e alinhada ao entendimento jurisprudencial vigente, não havendo recurso interposto pelas partes que justifique sua reforma.

4. Adota-se, como razão de decidir, a fundamentação da sentença, por meio da técnica de motivação per relationem, cuja constitucionalidade foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.

5. Mantidos os fundamentos fáticos e jurídicos do julgamento monocrático, que corretamente aplicou o direito ao caso, impõe-se a confirmação integral da sentença.

IV. Dispositivo e tese

6. Remessa necessária desprovida.

Tese de julgamento: “1. É cabível a determinação judicial para que a Administração conclua a análise de pedido de concessão de ex-tarifário em prazo compatível com as circunstâncias do caso concreto, quando configurada a necessidade de definição administrativa tempestiva. 2. A motivação per relationem é técnica válida de fundamentação decisória, desde que incorporados os fundamentos da decisão referida.”

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária, nos termos do voto do relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.