Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Apelação Cível 4000216-22.2026.8.26.0505

Julgamento
17/09/2026
Publicação
DJEN 22/09/2026
Número único (CNJ)
4000216-22.2026.8.26.0505
Inteiro teor

Ementa

APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INTERRUPÇÕES RECORRENTES NO FORNECIMENTO DE ENERGIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. OBRIGAÇÃO DE REALIZAÇÃO DE MANUTENÇÕES NA REDE ELÉTRICA. ASTREINTES. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

APELAÇÃO DA RÉ DESPROVIDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA.

1. CASO EM EXAME:

1.1. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE EM REALIZAR AS MANUTENÇÕES NECESSÁRIAS NA REDE QUE ATENDE A UNIDADE CONSUMIDORA DA AUTORA, GARANTINDO A REGULARIDADE, CONTINUIDADE E ADEQUADA TENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, JULGADA PROCEDENTE EM PRIMEIRA INSTÂNCIA.

1.2. RECURSO DA RÉ PEDINDO A REFORMA INTEGRAL DA SENTENÇA PARA JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA OU, SUBSIDIARIAMENTE, A EXCLUSÃO OU REDUÇÃO DAS ASTREINTES E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

2. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

VERIFICAR SE FOI COMPROVADA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA APTA A JUSTIFICAR A IMPOSIÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER IMPOSTA À CONCESSIONÁRIA, BEM COMO ANALISAR A ADEQUAÇÃO DAS ASTREINTES E DA VERBA HONORÁRIA FIXADAS NA SENTENÇA.

3. DECISÃO DA TURMA JULGADORA/RAZÕES DE DECIDIR:

3.1. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DEMONSTRADA PELAS PROVAS PRODUZIDAS PELA AUTORA.

3.2. CONCESSIONÁRIA QUE, APESAR DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL ESPECÍFICA, NÃO APRESENTOU OS RELATÓRIOS TÉCNICOS NECESSÁRIOS PARA AFASTAR AS ALEGAÇÕES DA AUTORA.

3.3. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA FORNECEDORA DE SERVIÇOS. OBRIGAÇÃO DE REALIZAR AS MANUTENÇÕES CORRETAMENTE IMPOSTA.

3.4. ASTREINTES FIXADAS EM VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL À OBRIGAÇÃO.

3.5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ADEQUADAMENTE ARBITRADOS.

4. DISPOSITIVO:

RECURSO DA RÉ DESPROVIDO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 30ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.