Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, Rhc 84.802

Recurso Ordinario em Habeas Corpus

Órgão julgador
Sexta Turma
Julgamento
03/08/2017
Publicação
DJe 14/08/2017
Processo no STJ

Ementa

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. PERICULOSIDADE DOS AGENTES. ELEMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A MEDIDA. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. OCORRÊNCIA. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. AUSÊNCIA DE REPRESENTAÇÃO PELA SEGREGAÇÃO CAUTELAR DE COINVESTIGADO. DISTINÇÃO DOS ELEMENTOS FÁTICOS-PROCESSUAIS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.

1. Não é ilegal o encarceramento provisório que se funda em dados concretos a indicar a necessidade da medida cautelar, especialmente em elementos extraídos da conduta perpetrada pelo acusado, quais sejam, as circunstâncias do crime e a periculosidade dos agentes, dada a ação audaz, calcada por uma prévia e esmerada organização, com pluralidade de envolvidos, perpetrada a consumação delitiva na presença de uma criança, demonstrando a necessidade da prisão para garantia da ordem pública.

2. Diante da ausência de representação pela prisão preventiva de coinvestigado, não há falar em aplicação do princípio da isonomia, visto que o citado indivíduo foi indiciado por receptação, não sendo ofertada denúncia pelo Parquet, na condição de dominus litis, enquanto aos demais foi imputado o homicídio qualificado, mostrando-se evidente a distinção dos elementos fáticos-processuais entre eles.

3. Recurso a que se nega provimento.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça: A Sexta Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso ordinário, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro e Antonio Saldanha Palheiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.