Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, AgRg no REsp 1.391.675

Agravo Regimental no Recurso Especial

Órgão julgador
Sexta Turma
Julgamento
03/08/2017
Publicação
DJe 10/08/2017
Processo no STJ

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RÉU PRONUNCIADO POR HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO. QUALIFICADORAS DO MEIO INSIDIOSO OU CRUEL E DO MOTIVO TORPE AFASTADAS PELO TRIBUNAL A QUO POR AUSÊNCIA DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. "A teor do art. 30 do Código Penal, não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime. Já as circunstâncias de caráter objetivo, por sua vez, não são, em princípio, incomunicáveis, a menos que fique comprovado que o coautor não tenha a elas anuído, nem mesmo assumido o risco de sua produção" (HC n. 101.219/RJ, Rel. Ministra Laurita Vaz, 5ª T., DJe 8/11/2010).

2. Ao afastar as qualificadoras do meio insidioso ou cruel e do motivo torpe, a Corte estadual explicitou não haver indícios de saber o recorrente que o corréu portava uma faca e nem de sua intenção de desferir inúmeros golpes contra a vítima. Também evidenciou não estar demonstrado conhecer o acusado a motivação que levou seu comparsa a matar a vítima. Assim, analisar a demanda a fim de verificar a incidência ou não das qualificadoras em questão demandaria incursão fático-probatória nos autos, providência obstada pela Súmula n. 7 do STJ.

3. Agravo regimental não provido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nefi Cordeiro, Antonio Saldanha Palheiro, Maria Thereza de Assis Moura e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator.